Р Е Ш Е Н И Е дело №2-655
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Сосновка 13 октября 2010 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
при секретаре Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова С.В. к Администрации Сосновского района о признании права собственности на денежные вклады и об установлении факта принятия наследства
У С Т А Н О В И Л :
Третьяков С.В. просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на имущество бабушки-СЕЕ, умершей хх.хх.хххх года.
Согласно исковому заявлению наследственное имущество состоит из денежных вкладов по счетам №ххх, №ххх,которые находятся в ххх №ххх села ххх района ххх.
В судебном заседании истец требования подтвердил и пояснил, что умершая его бабушка по линии отца. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из остатков денежных вкладов. Наследникам положена компенсация на остатки по денежным вкладам, а также компенсация на ритуальные услуги. Он является наследником указанного имущества по закону. Фактически в наследство он вступил, так как распорядился имуществом, которое осталось после смерти СЕЕ Ее личные вещи раздал родным и знакомым, таким имуществом, как холодильник, стиральная машинка, хозяйственный инвентарь пользуется сам. Произвел ремонт дома умершей и пользуется им, как дачей, платит налоги, обрабатывает земельный участок.
В установленный законом шестимесячный срок заявление в нотариальную контору не подал, так как не знал, что на остатки денежных вкладов может быть начислена компенсация. Обратился по истечении указанного срока. В виду чего в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано. Просит установить в судебном порядке факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на денежные вклады.
Представитель ответчика -представитель администрации Сосновского района ведущий специалист отдела правовой, кадровой работы и развития муниципальной службы администрации района Киреева Ж.И. исковые требования истца признала и пояснила, что компенсация на остатки денежных вкладов положена наследникам умершего. Поскольку у умершей СЕЕ имеется остаток денежных вкладов и по ним начислена компенсация, а также начислена компенсация на ритуальные услуги, то Третьяковым С.В., как наследник, может получить начисленные деньги.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление Третьякова С.В. подлежащим удовлетворению.
В силу ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.
Установление факта принятия наследства имеет для Третьякова С.В. юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на наследство, открывшееся после смерти СЕЕ. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании, Третьяков С.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки, а именно распоряжается ее имуществом.
Согласно данных администрации ххх сельсовета, от имени СЕЕ. завещание не удостоверялось. Третьяков С.В.. фактически до истечения шести месяцев принял наследство, так распорядился имуществом умершей л.д. 5,.6).
Актовой записью о рождении №ххх от хх.хх.хххх года подтверждено, что Т. В.С. хх.хх.хххх года является сыном ТЕЕ л.д.8)
Из актовой записи о заключении брака №ххх следует, что хх.хх.хххх года ТЕЕ заключила брак с СВЯ и взяла фамилию мужа «СЕЕ».
Свидетельством о рождении ххх от хх.хх.хххх года подтверждено, что Третьяков С.В... является сыном ТВС В.С, умершего хх.хх.хххх года. л.д.9,10).
Изложенное свидетельствует о фактическом принятии Третьяковым С.В. наследства.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку наследодателем завещания не оставлено, а Третьяков С.В. наследует по закону, именно к нему переходит право собственности на имущество умершего СЕЕ.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отклонения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199,234,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Третьякова С.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Третьяковым С.В. хх.хх.хххх года рождения, уроженцем хххххх, жителем ххх, ххх, дом №ххх,кв.ххх ххх открывшегося после смерти СЕЕ хх.хх.хххх года рождения, уроженки и жительницы с.ххх района ххх, умершей хх.хх.хххх года.
Признать за Третьяковым С.В. право собственности на денежные вклады по счетам №ххх, №ххх с начисленной на день выдачи компенсацией, а также компенсации на ритуальные услуги, которые находятся в ххх №ххх села ххх района ххх.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении 10 дней.
Судья Г.Б.Глазкова
Решение вступило в законную силу 26.10.2010 года.