Дело № 2-514
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области. 16 августа 2010 года.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,
при секретаре Глумовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой Е.М. к администрации С-го района Тамбовской области об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на вклады,
у с т а н о в и л:
Истица просит установить факт родственных отношений с Парамоновым М.Ф., умершим хх.хх.хххх года, факт принятия наследства, открывшегося после его смерти и признать за ней, как за наследницей по закону, право собственности на принадлежащие ему денежные вклады, хранящиеся в М-ом ОСБ хххххх.
В судебном заседании она требования подтвердила и пояснила, что умерший Парамонов М.Ф.. - ее родной отец, проживал вместе с ней в с. С.. Однако документально их родство не подтверждено, так как в свидетельстве о ее рождении отчество отца указано «Фоефанович», а в паспорте и свидетельстве о смерти его отчество – «Феофанович».
После смерти отца она фактически приняла наследство, организовала похороны, распорядилась его личными вещами. Однако ввиду неподтверждения родства с наследодателем, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, просит в судебном порядке установить факт родственных отношений с Парамоновым М.Ф., факт принятия ею наследства после его смерти и признать за ней, как за наследницей по закону первой очереди, право собственности на денежные вклады.
Представитель ответчика – начальник отдела правовой, кадровой работы и развития муниципальной службы администрации С-го района Тамбовской области Кобзева Е.С. иск по существу признала и указала, что не возражает против признания за истицей, как за наследницей по закону, права собственности на указанные денежные вкдады.
Представитель М-го ОСБ России хххххх ОАО в судебное заседания не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, с уведомлением о вручении. С согласия сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.
Установление фактов родственных отношений и принятия наследства имеют для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит ее право на получение имущества в порядке наследования.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством, не определен иной порядок их установления. Подтвердить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.
В представленном свидетельстве о рождении истицы отец указан как «Парамонов Михаил Фоефанович», а в паспорте и свидетельстве о его смерти – «Парамонов Михаил Феофанович», то есть имеются искажения в отчестве.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, умерший приходился истице родным отцом. После его смерти она вступила в управление и владение наследственным имуществом. Об этом показали суду допрошенные в качестве свидетелей Аносова О.Б. 1963 года рождения, и Уланова З.В. 1957 года рождения. Подтвердили, что хорошо знали Парамонова М.Ф. Он действительно приходился истице родным отцом, до дня смерти проживал вместе с ней в ее доме. После его смерти она организовала похороны, распорядилась личными вещами умершего.
Факт принятия истицей наследства подтверждается также и справкой администрации С-го поссовета С-го района Тамбовской области.
Согласно материалам дела, на имя Парамонова М.Ф. в филиале хххххх с.С. М-го ОСБ имеются два действующих вклада по счету хххххх, с остатком вклада хххххх руб. 60 коп. и хххххх (хххххх), с остатком вклада хххххх рублей и компенсацией на ту же сумму, а так же закрытый вклад по счету хххххх, по которому положена компенсация в размере хххххх рубля, что подтверждается сведениями М-го ОСБ хххххх от хх.хх.хххх года хххххх.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.
Материалами дела установлено, что Толстова Е.М. в течение 6 месяцев со дня смерти отца вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял его.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Учитывая, что истица является родной дочерью умершего, она в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывается к наследованию как наследник первой очереди по закону.
Исходя из изложенного, следует признать за истицей, как за наследницей по закону первой очереди, право собственности на имущество, оставщееся после смерти Парамонова М.Ф. Оснований для отклонения ее требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить, что Парамонов М.Ф., хх.хх.хххх года рождения, уроженец с. О. С-го района Тамбовской области, житель с. С., умерший в с. С. хх.хх.хххх года, является родным отцом Толстовой Е.М., хх.хх.хххх года рождения, уроженки п. Н. С-го района Тамбовской области, жительницы с. С..
Установить факт принятия Толстовой Е.М. наследства в течение 6 месяцев со дня смерти отца Парамонова М.Ф., хх.хх.хххх года рождения, уроженца с. О. С-го района Тамбовской области, умершего хх.хх.хххх года в с. С..
Признать за Толстовой Е.М., как за наследницей первой очереди по закону, право собственности на сберегательные вклады по действующим счетам хххххх (хххххх), хххххх и закрытому счету хххххх (хххххх), хранящихся в М-ом отделении хххххх Сберегательного Банка России на имя Парамонова М.Ф., хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх года в с. С.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, со дня рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Судья С.А.Амирасланов