О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-767
О прекращении производства по делу
Р.п.Сосновка 08 ноября 2010 года
Сосновский районный суд тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
Секретаря Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной А.Т. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 06 ноября 2008 года в пользу истицы с ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе взыскана недополученная пенсия за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ххххххх. Во исполнение данного решения, в хх.хх.хххх года ответчик перечислил на ее счет указанную сумму.
Постановлением Сосновского районного суда от 12.11.2009 года в порядке реабилитации с Министерства финансов РФ взыскана удержанная пенсия за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме ххххххх по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района
При расчете доплаты пенсии ответчиком проиндексирован размер базовой и страховой части трудовой пенсии с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и в бюджете Пенсионного фонда на 2004-2005 финансовый годы.
Прокудина А.Т. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, понесенных ею в результате обесценивания своевременно не полученных сумм возмещения вреда за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ххххххх и за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме ххххххх, а также компенсации морального вреда в сумме ххххххх и возмещении материального ущерба в сумме ххххххх. В обосновании исковых требований указала, что ежемесячная пенсия, подлежащая выплате с хх.хх.хххх своевременно выплачена не была по вине пенсионного фонда, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков) и в соответствии со ст.15 ГК РФ она вправе требовать полного возмещения убытков.
Кроме того, 14.07.2004 года она была осуждена мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района по ч.1 ст.159 УК РФ. Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 04.09.2008 года данный приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. В связи с незаконным осуждением она испытала нравственные страдания. Поэтому просит взыскать с ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе моральный вред в сумме ххххххх.
В связи с тем, что была осуждена, лишилась права пользоваться льготами по оплате за коммунальные услуги, а также понесла почтовые расходы, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму ххххххх.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по выше изложенным обстоятельствам и пояснила, что в связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность подлежащей выплате денежной суммы значительно снизилась, в результате чего ею понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой пенсии. В этой связи к материалам гражданского дела приобщен сводный индекс потребительских цен за период недоплаты пенсии, который рассчитан федеральной службой государственной статистики по Тамбовской области и который объективно отражает уровень инфляции в регионе. Расчет убытков ей произведен специалистом, с расчетом она полностью согласна. Просит взыскать с ГУ-УПФ РФ убытки в сумме ххххххх, а также материальный ущерб в сумме ххххххх и компенсацию в возмещении морального вреда в сумме ххххххх.
Представитель ГУ-Управления пенсионного фонда РФ ххх) Уланова Н.В. исковые требования истицы не признала и просит производство по гражданскому делу прекратить, так как данный спор не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. 14.07.2004 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области Прокудина А.Т. признана виновной по ч.1 ст.159 УК РФ и осуждена к условной мере наказания, а 04.09.2008 года постановлением президиума Тамбовского областного суда постановление в отношении истицы отменено, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях истицы состава преступления и за Прокудиной А.Т. признано право на реабилитацию. Поэтому, данный спор должен быть рассмотрен судом, вынесший приговор, в порядке уголовного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сосновского р-на Тамбовской области от 14.07.2004 года Прокудина А.Т. была признана виновной по ч.1 ст.159 УК РФ и осуждена к условной мере наказания.
Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 04.09.2008 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области отменен, дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления и за ней признано право на реабилитацию.
Незаконным осуждением ей причинен ущерб в виде недополученной и удержанной по приговору суда пенсии.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского р-на Тамбовской области от 06.11.2008 года в пользу Прокудиной А.Т. с ГУ-УПФ РФ взыскана недополученная пенсия за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, а по постановлению Сосновского районного суда от 12.11.2009 года с Министерства финансов РФ взыскана в пользу истицы удержанная по приговору суда пенсия за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
Прокудина А.Т. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, понесенных ею в результате обесценивания своевременно не полученных сумм возмещения вреда за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.133-135 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение пенсии.
Исходя из изложенного, требования реабилитированной Прокудиной А.Т. должны рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства судом, постановивший приговор.
Прокудина А.Т. осуждена мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района, в связи с чем, требования о возмещении имущественного вреда, материального ущерба и компенсации морального вреда должны рассматриваться мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно обз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Прокудиной А.Т. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба производством прекратить
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Г.Б.Глазкова
Определение вступило в законную силу 19.11.2010 года.