О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №2-763
О прекращении производства по делу
Р.п.Сосновка 08 ноября 2010 года
Сосновский районный суд тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
Секретаря Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетискина М.П. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 16 декабря 2008 года в пользу истца с ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе взыскана пенсия за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххх. Во исполнение данного решения, в хх.хх.хххх ответчик перечислил на его счет указанную сумму.
При расчете доплаты пенсии ответчиком проиндексирован размер базовой и страховой части трудовой пенсии с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и в бюджете Пенсионного фонда на 2004-2006 финансовый годы.
Фетискин М.П. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, понесенных им в результате обесценивания своевременно не полученных сумм возмещения вреда за спорный период в сумме хххххх. В обосновании исковых требований указал, что ежемесячная пенсия, подлежащая выплате с хх.хх.хххх своевременно выплачена не была по вине пенсионного фонда, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков) и в соответствии со ст.15 ГК РФ он вправе требовать полного возмещения убытков.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по выше изложенным обстоятельствам и пояснил, что в связи с ростом индекса потребительских цен покупательная способность подлежащей выплате денежной суммы значительно снизилась, в результате чего им понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой пенсии. В этой связи к материалам гражданского дела приобщен сводный индекс потребительских цен за период недоплаты пенсии, который рассчитан федеральной службой государственной статистики по Тамбовской области и который объективно отражает уровень инфляции в регионе. Расчет убытков ему произведен специалистом, с расчетом он полностью согласен. Просит взыскать с ГУ-УПФ РФ убытки в сумме хххххх.
Представитель ГУ-Управления пенсионного фонда РФ хххх Уланова Н.В. исковые требования истца не признала и просит производство по гражданскому делу прекратить, так как данный спор не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Фетискин М.П. 03.08.2004 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района был осужден к условной мере наказания за мошеннические действия, связанные с незаконным получением пенсии, а 11.09.2008 года постановлением президиума Тамбовского областного суда приговор в отношении истца отменен, уголовное дело производством прекращено и за Фетискиным М.П. признано право на реабилитацию. Поэтому, данный спор должен быть рассмотрен судом, вынесший приговор, в порядке уголовного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 03.08.2004 года Фетискин М.П. был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к условной мере наказания.
Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 11.09.2008 года приговор мирового судьи участка №1 Сосновского р-на от 03.08.2004 года отменен, дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.
Незаконным осуждением ему причинен ущерб в виде удержанной и недополученной пенсии.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского р-на Тамбовской области от 16.12.2008 года в пользу Фетискина М.П. с ГУ-УПФ РФ взыскана недополученная и удержанная по приговору пенсия.
Фетискин М.П. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков, понесенных им в результате обесценивания своевременно не полученных сумм возмещения вреда за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
В соответствии со ст.133-135 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение пенсии.
Исходя из изложенного, требования реабилитированного Фетискина М.П. должны рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства судом, постановивший приговор.
Фетискин М.П. осужден мировым судьей Сосновского района, в связи с чем требования о возмещении имущественного вреда должны рассматриваться мировым судьей Сосновского района Тамбовской области.
Согласно обз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Фетискина М.П. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании инфляционных убытков производством прекратить
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Г.Б.Глазкова