З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Синельниковой Н.В.
при секретаре: Поповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раковой Е.Н. к Ракову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Ракова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ракову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Указывая в исковом заявлении, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, хх.хх.хххх брак между ними расторгнут. Определением Сосновского районного суда от хх.хх.хххх было утверждено мировое соглашение по условиям которого в ее собственность перешел жилой дом общей площадью хххх кв.м. в том числе жилой хххх кв.м., расположенный в с. С. ул. Х. хх Ответчик зарегистрирован в доме, собственником которого она является. Добровольно Раков И.Б. с регистрационного учета сниматься не желает. Просит суд признать Ракова И.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Ракова Е.Н. исковые требования поддерживает, просит суд признать Ракова И.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу с. С. ул. Х. хх
Ответчик Раков И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела в его отсутствие, с вынесением заочного решения.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- специалист второго разряда отделения УФМС России по Тамбовской области в Сосновском районе Неверова Т.И. не возражает против удовлетворения требований истицы.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения, кем является ответчик, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании жилой дом, расположенный по адресу с. С. ул. Х. с-го района Т-й области был приобретен в течение брака супругами Раковыми Е.Н. и И.Б. Решением мирового судьи участка хххх Сосновского района Тамбовской области брак между ними расторгнут. Определением Сосновского районного суда от хх.хх.хххх, вступившее в законную силу хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого в собственность Раковой Е.Н. перешел жилой дом общей площадью хххх кв.м. в том числе жилой хххх кв.м. В данном доме он не проживает, проживает в доме своих родителей, однако с регистрационного учета добровольно не снялся. Отношения между истцом и ответчиком прекратились по данному основанию. Другого соглашения о праве пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не установлено.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, является судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного суд считает, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные, оснований для отклонения исковых требований истицы не имеется.
Рководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Раковой Е.Н. к Ракову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ракова И.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т-я область С-й район с. С. ул. Х.д.хх
Обязать УФМС России по Тамбовской области в Сосновском районе снять Ракова И.Б. с регистрационного учета с жилой площади, расположенной по адресу ул. Х. д.хх с. С Т-й области
Копию решения направить ответчику. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.
Судья Н.В. Синельникова