Дело № 2-891-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года, райцентр Сосновка Тамбовской области.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,
при секретаре Глумовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области (далее – Инспекция) к Казанцевой Л.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция обратилась в суд с иском к Казанцевой Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере хххх руб. и пени – хххх руб. 40 коп. и, указала, что в соответствии п.п. 1 и 2 ст.230 НК РФ налоговые агенты ведут учёт доходов, полученных у них физическими лицами, и представляют в налоговый орган, по месту своего учета, сведения о доходах физических лиц за определенный налоговый период ежегодно, не позднее 1 апреля следующего года, по форме, утверждённой федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в течение месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств, письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учёта о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Инспекцией ФНС России хххх по г. М. перенаправлена истцу «Справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ» за 2009 год № хххх от хх.хх.хххх, поступившая от налогового агента ЗАО «СК» согласно которой, сумма налога, подлежащая оплате Казанцевой Л.Н. в бюджет составляет хххх рубля. Ответчице направлено налоговое уведомление на погашение указанной задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено. На основании ст.75 НК РФ ей начислены пени в сумме хххх руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что исковые требования поддерживает полностью и не возражает, в случае неявки ответчицы в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Казанцева Л.Н. в судебное заседание не явилась. Дело дважды: хх.хх.хххх и хх.хх.хххх назначалось к слушанию. Судебные повестки направлялись ей по месту постоянной регистрации по адресу: д. С. С-го района Т-ой области д. С. С-го района Т-ой области и не вручены из-за ее отсутствия по месту жительства. Каких-либо сведений о месте своего нахождения, либо временной регистрации, ответчица в суд не представила. Согласно справке П-го сельского Совета С-го района Т-ой области она постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу, где проживает ее престарелая мать. Сама она в течение длительного времени живет и работает в г.М., сведений о месте фактического проживания она в Сельский Совет не передавала, местонахождение ее неизвестно.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает, что возможным приступить к рассмотрению дела по существу.
В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, к которым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ относятся и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно справке налогового агента – ЗАО «СК» о доходах физического лица за 2009 год по форме 2-НДФЛ, ответчицей с июня по декабрь 2009 года получен доход в сумме хххх руб.
В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом, устанавливается в размере 13 % от дохода.
Как видно из представленного расчета от хх.хх.хххх, налоговая задолженность ответчицы составляет хххх руб. (ХХХ.), половину которой, в размере хххх руб., необходимо было уплатить до хх.хх.хххх, а оставшуюся часть - до хх.хх.хххх.
Ответчица хх.хх.хххх уведомлялась о необходимости погашения задолженности, что подтверждается копией налогового уведомления хххх и реестром заказных писем (л.д.6-7). хх.хх.хххх и хх.хх.хххх в ее адрес направлены требования об уплате налога (л.д.8-14). Однако, как видно из материалов дела, она свою обязанность не выполнила и налог не уплатила. За нарушение сроков оплаты, в силу ст.75 НК РФ, ей обоснованно начислена пеня в сумме хххх руб. 40 коп. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет хххх руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Казанцевой Л.Н. в доход местного бюджета государственной пошлину, исчисленную в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере хххх рублей 22 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Л.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере хххх рублей и пени в размере хххх руб. 40 коп., всего – хххх руб. 40 коп. (хххх рублей сорок копеек).
Взыскать с Казанцевой Л.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере хххх рублей 22 коп.
Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчице, что в соответствии со ст. 237-238 ГПК РФ она вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имела возможности своевременно сообщить суду.
Заочное решение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование.
Судья С.А.Амирасланов