Дело № 2-998-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года, р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,
при секретаре Глумовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998 по иску Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области к Нагорнову А.В. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России хххх по г. Тамбовской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Нагорнову А.В. о взыскании задолженности по налогу на землю в размере хххх руб. 91 коп. и пени – хххх руб. 56 коп.
Указано, что ответчик, как физическое лицо, является собственником недвижимого имущества – земельного участка, расположенного на территории с. П. С-го района Т-ой области и обязан в соответствии с налоговым законодательством ежегодно оплачивать земельный налог. За 2009 год за ним числится задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование о погашении указанной суммы оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Нагорнов А.В. в судебное заседание так же не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно сведениям налоговых органов, у Нагорнова А.В. в собственности имеется хххх доля земельного участка общей стоимостью хххх руб., расположенного в массиве сельхозугодий СХПК «С» в с. П. С-го района Т-ой области. Стоимость его доли составляет хххх руб. 41 коп. Им в полном объеме не уплачен земельный налог за 2009 год, задолженность по нему составляет хххх руб. 91 коп.
В соответствии с со статьями 65 Земельного Кодекса РФ и 394 Налогового Кодекса РФ Перкинским сельским Советом народных депутатов Сосновского района Тамбовской области 16 ноября 2006 года, в пределах предоставленных законом полномочий, принято Решение № 140 «О введении в действие на территории Перкинского сельсовета земельного налога» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому налоговая ставка для налогоплательщиков – физических лиц, устанавливается в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости участка, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из представленных материалов вытекает, что ответчик нарушил данную обязанность, не уплатил в полном объеме земельный налог за 2009 год.
Как видно из представленного расчета от 07 июня 2009 года, налоговая задолженность ответчика составляет хххх руб. 83 коп. (хххх руб. 71 коп. * 0,3% ), половину которой, в размере хххх руб. 92 коп., необходимо было уплатить до 01.09.2009 г., а оставшуюся часть - до 01.02.2010 года. Ответчик 07 июня 2009 года уведомлялся о необходимости погашения задолженности, что подтверждается копией налогового уведомления хххх (л.д. 8). В срок, установленный законодательством, им оплачена недоимка только по первому сроку оплаты. В виду чего 03 марта 2010 года в его адрес направлены требования об уплате оставшейся суммы налога (л.д. 9-10). Однако, как видно из материалов дела, он свою обязанность не выполнил и налог не уплатил. За нарушение сроков оплаты, в силу ст.75 НК РФ, ему обоснованно начислена пеня в сумме хххх руб. 56 коп. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет хххх руб. 47 коп. Правильность представленного истцом расчета сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.
Истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая незначительный объем налоговой задолженности и материальное (имущественное) положение ответчика, суд в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ считает возможным уменьшить до нуля размер полагающейся взысканию с него государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать с Нагорнова А.В., хх.хх.хххх года рождения, жителя с. П. С-го района Т-ой области в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России хххх по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в размере хххх руб. 91 коп. и пени в размере хххх руб. 56 коп.., всего – хххх руб. 47 коп. (хххх рублей сорок семь копеек).
Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду.
Заочное решение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование.
Судья С.А.Амирасланов