№2-1094
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ожогина С.Т.,
с участием помощника прокурора Сосновского района Утробкина В.В.,
при секретаре Дробышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сосновского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Новослободского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области о признании незаконными бездействия и наложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л:
В Сосновский районный суд с заявлением обратился прокурор Сосновского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Новослободского сельского совета. Прокуратурой Сосновского района проведена проверка состояния муниципального правового регулирования в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
Согласно ч.3 ст.48 ФЗ №261, в срок до 1 августа 2010года во всех муниципальных образованиях должны быть утверждены программы в области энергосбережения и энергетической эффективности.
В ходе проведенной прокуратурой Сосновского района проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства до настоящего времени в Новослободском сельсовете Сосновского района Тамбовской области муниципальная программа в области энергосбережения и энергетической эффективности не разработана и не принята.
Выявленные нарушения свидетельствуют о бездействии администрации Новослободского сельсовета в этой части, в связи с чем нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался в связи с добровольным исполнением требований прокурора администрацией Новослободского сельсовета.
На основании ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производству по делу прекращается в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.
Прокурор отказался от выдвинутых требований, в связи с добровольным исполнением органом местного самоуправления требований прокурора. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит и принимает заявленный отказ истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, прокурору понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Сосновского района в интересах неопределённого круга лиц к Новослободскому сельскому совету о признании незаконным бездействие администрации Новослободского сельсовета выразившегося в непринятии мер по противопожарной безопасности в населённых пунктах прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Судья: С.Т. Ожогин