Р Е Ш Е Н И Е дело №2-818
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Сосновка 15 ноября 2010 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
При секретаре Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроухова И.В. к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в Сосновском районе об исчислении льготного трудового стажа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости лет
У С Т А Н О В И Л :
Остроухов И.В., имея стаж педагогической работы ххх лет, хх.хх.хххх обратился с письменным заявлением к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости лет.
Получив отказ из-за исключения из льготного стажа периода службы в ххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, он обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельности спорного периода.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что хх.хх.хххх был назначен ххх ххх, откуда был призван в ххх. После окончания службы продолжил работу в должности ххх На момент осуществления им службы в ххх действовало постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которое предусматривало возможность зачета службы в Советской Армии в специальный стаж. Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
Просит суд включить в его льготный стаж период прохождения службы в составе ххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и обязать пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости лет как педагогическому работнику с хх.хх.хххх.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Сосновском районе ххх Уланова Н.В. исковые требования истца не признала и пояснила, что на момент обращения истца за назначением пенсии, ранее действующее законодательство, предусматривающее включение таких периодов в стаж работы по специальности утратило силу, а действующее правовое регулирование, предусматривает такое право только для лиц, проходящих службу в особых условиях, а не по призыву. Кроме того, одним из условий включения в специальный стаж периода службы в ххх, это наличие не менее 2/3 стажа работы на тех должностях, которые дают право на назначение такой пенсии. При призыве в ххх, необходимого педагогического стажа у истца не имелось.
Просит суд в иске Остроухову И.В. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу для мужчин пенсионный возраст наступает по достижении ими 60 лет, для женщин-55 лет (ст.7 ФЗ от 17.12.2001 года №173ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения ими пенсионного возраста, т.е. с учетом выслуги лет (подп.19 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ»)
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с выслугой лет, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 Закона №173-ФЗ).
В указанный спорный период времени на территории Российской Федерации действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Период службы Остроухова И.В. в ххх относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, т.е. до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам..
Положения ч.2 ст.6,ч.4ст.15,ч.1 ст.17,стст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 года №2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц
Таким образом, период службы в ххх истца с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это право.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Остроухова И.В. удовлетворить.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Сосновском районе включить в льготный стаж Остроухову И.В. период службы в ххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Сосновском районе назначить Остроухову И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с хх.хх.хххх как педагогическому работнику.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Б.Глазкова
Решение вступило в законную силу 17 января 2011года.