Р Е Ш Е Н И Е №2-56
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ожогина С.Т.,
при секретаре Дробышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной С.В. и Дудина В.В. к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Цнинский лесхоз» и администрации Тамбовской области о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ:
В Сосновский районный суд с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Цнинский лесхоз» и администрации <адрес> обратились Дудина С.В. и Дудин В.В., которые просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, в порядке приватизации. Указывая в заявлении, что квартира принадлежит ТОГАУ «Цнинский лесхоз». Квартиру необходимо приватизировать, а ответчик на протяжении полутора лет не может оформить приватизацию. В связи, с чем они не могут в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилого фонда в РФ» приватизировать квартиру.
Истица Дудина С.В. в судебном заседании поддержала поданное заявление и просила признать за ними право общей долевой собственности на данную квартиру.
Истец Дудин В.В. в судебное заседание не явился, ранее подал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия в связи с выездом за пределы <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель администрации Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В отзыве заместитель главы администрации области, председатель комитета Г.И. Чулков сообщает, что комитет полномочий по осуществлению приватизации жилого фонда не обладает. Комитет в силу своих полномочий ведёт учёт государственного имущества <адрес>. Комитет ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя комитета, с последующим направлением в адрес комитета копии решения суда.
Представитель ответчика ТОГАУ «Цнинский лесхоз» в судебное заседание не явился. В письме, направленном в адрес суда, директор ТОГАУ «Цнинский лесхоз» выразил своё согласие с признанием права собственности на квартиру за истцами, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Заслушав истицу, изучив представленные материалы, суд считает поданные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 217 ГК РФ и ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Истцы в установленном законом порядке изъявил желание на заключение договора о безвозмездной передаче в собственность занимаемого жилого помещения, представили все необходимые для этого документы. В занимаемом жилом помещении проживают вдвоём на основании договора социального найма жилого помещения.(л.д.19) Квартира истцам выдавалась ТОГУ «Перкинский лесхоз». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 мая 2010 года квартира является государственной собственностью <адрес>, о чём в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним 12 мая 2010 года сделана запись регистрации №. При таких обстоятельствах следует признать, что у истцов возникло право на приватизацию жилья.
В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилья…» в случае нарушения прав гражданина на приватизацию жилья вопрос разрешается в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для отклонения требования истцов о признании права собственности на квартиру не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Дудиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Дудиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в равных долях на <адрес>, общей площадью № кв. метров, инвентарный номер №, расположенную в двухквартирном жилом доме.
Решение подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через районный суд.
Судья - С.Т. Ожогин