Дело № 2-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года р.п. Сосновка
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Андросова А.И.,
при секретаре Щербаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ххххх» ххххх №ххх к Дуниной Н.Б., Караваевой Л.М., Куркиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «ххххх №ххх обратился в суд с исковым заявлением к Дуниной Н.Б., Караваевой Л.М., Куркиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от хх.хх.хххх.
Указывая, что хх.хх.хххх между ОАО ххххх в лице заведующего доп. офисом №ххх ххххх №ххх МЛН и Дуниной Н.Б. был заключен кредитный договор №ххх на сумму ххххх рублей на срок по хх.хх.хххх с уплатой ххххх годовых. По состоянию на хх.хх.хххх размер задолженности составляет ххххх. Поручителями по данному договору являются Караваева Л.М. и Куркина Е.В..
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд письменное сообщение о том, что ответчица полностью возместила сумму задолженности по кредиту и возместила затраты на судебные расходы. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик Дунина Н.Б. не возражает против прекращения производства по делу. Пояснила, что действительно имела задолженность по уплате кредита, однако в настоящее время кредит погашен, задолженности не имеет. Кроме того, она добровольно возместила истцу судебные расходы.
Заслушав мнение ответчицы, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В силу ст.221 ГПК РФ, стороны проинформированы.
В обеспечение иска хх.хх.хххх определением Сосновского районного суда Тамбовской области наложен арест на имущество ответчиков Дуниной Н.Б., Караваевой Л.М., Куркиной Е.В.. В связи с отказом истца от иска необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Дунина Н.Б. добровольно оплатила истцу понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере ххххх.
Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ ОАО «ххххх №ххх от иска к Дуниной Н.Б., Караваевой Л.М., Куркиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело № 2-97 по иску ОАО ххххх №ххх к Дуниной Н.Б., Караваевой Л.М., Куркиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - производством прекратить.
Арест, наложенный 21.01.2011 года определением Сосновского районного суда Тамбовской области на имущество Дуниной Н.Б. хх.хх.хххх года рождения, уроженки и жительницы ххххх ххххх, Караваевой Л.М. хх.хх.хххх года рождения, уроженки и жительницы ххххх, ххххх, Куркиной Е.В. хх.хх.хххх года рождения, уроженки и жительницы ххххх ххххх, находящееся у них или у других лиц в пределах исковых требований составляющих ххххх в солидарном порядке, отменить.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.И. Андросова