Дело2-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сосновка 16 февраля 2011 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Андросовой А.И.,
при секретаре Щербаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосновского сельского потребительского общества к Курынина О.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Сосновское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к Курынина О.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Указывая, что Курынина О.В. работала в Сосновском сельпо ххххх магазина №ххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с договором работник, занимающий должность ххххх магазином принимает на себя полную материальную ответственность за все переданные ей для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязуется принимать меры к предотвращению ущерба. Своевременно сообщать администрации организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей.
По состоянию на хх.хх.хххх за Курыниной О.В. по данным бухгалтерского учета числятся непогашенные суммы недостачи товарно-материальных ценностей по магазину №ххх согласно: акту результатов проверки ценностей от хх.хх.хххх-ххххх рублей ххххх копейки. Недостача образовалась за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; акту результатов проверки ценностей от хх.хх.хххх -ххххх рублей ххххх копеек. Недостача образовалась в период с хх.хх.хххх.по хх.хх.хххх. Общая сумма недостачи- ххххх рублей ххххх копеек.
Ревизии проводились ревизором Сосновского сельпо ВАН.
Правлением Сосновского сельпо обеспечены условия хранения товаров в магазине №ххх. Доступа посторонних лиц к товарно-материальным ценностям не было. Докладных об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ценностей от Курыниной О.В. не поступало.
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности «работник обязуется строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения». Согласно ЕТКС работ и профессий продавец обязан знать порядок приемки и отпуска товаров в магазине.
Курынина О.В. добровольно погасила недостачу в сумме ххххх рублей. Погасить остаток задолженности в сумме ххххх рублей ххххх копеек Курынина О.В. была согласна. В подтверждение этого она дала расписку. Однако до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Просят взыскать с Курыниной О.В. в пользу Сосновского сельпо ххххх рублей ххххх копеек в возмещение ущерба, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ххххх рубля ххххх копейка.
В судебном заседании представитель истца - председатель правления Сосновского сельского потребительского общества Киселева Е.Н. требования, изложенные, в исковом заявлении поддержала.
Ответчик Курынина О.В., исковые требования признала. Пояснила, что с хххх года по хх.хх.хххх работала ххххх магазином №ххх Сосновского сельпо. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности за вверенные ей материальные ценности. Ревизии проводились ежемесячно в ее присутствии. Были обнаружены недостачи товарно- материальных ценностей. Общая сумма недостачи составила ххххх рублей ххххх копеек, из которых ххххх рублей она уже погасила, на оставшуюся сумму написала расписку, в которой обязалась выплатить недостачу до хх.хх.хххх. В настоящее время не работает, трудоустроиться не может, на иждивении имеет двоих детей, один из которых малолетний, средств, для погашения задолженности не имеет. В течении недели с ней работал другой продавец, работали по недели, при сдачи смены проводили проверку товарно-материальных ценностей. У другого продавца за неделю работы была недостача более ххххх тысяч рублей, этот факт она скрыла от руководства сельпо, а её недостачу взяла на себя, будет сама с неё взыскивать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сосновского сельского потребительского общества к Курыниной О.В. подлежат удовлетворению.
Как следует из ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2)недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
Как следует из положений ст.244 ТК РФ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности должен быть заключен в письменной форме.
Как видно из материалов дела Курынина О.В. в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх работала ххххх магазином №ххх Сосновского сельпо. В целях обеспечения сохранности материальных ценностей принадлежащих сельпо между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности, который подписан обеими сторонами.
По данному договору ххххх магазином Курынина О.В. приняла на себя полную материальную ответственность за все переданные ей для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязалась принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ей ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по вине работника недостач и не выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков.
Работодатель обязался создавать условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности, вверенных работнику денежных, товарных ценностей или иного имущества, знакомить работника с действующим законодательством о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный организации, а также с инструкциями и правилами хранения, приема, выдачи, обработки, пересчета и перевозки ценностей.
хх.хх.хххх главным бухгалтером Сосновского сельпо МИА вынесено распоряжение №ххх о проведении инвентаризации ценностей и расчетов в магазине №ххх.
Согласно акта результатов проверки ценностей в магазине №ххх от хх.хх.хххх и.о.бухгалтера МИА, ххххх магазином Курынина О.В. в присутствии председателя инвентаризационной комиссии ВАН произвели сличение остатков по бухгалтерским записям на хх.хх.хххх с наличностью ценностей по описи на то же число, находящихся на ответственном хранении у ххххх магазином №ххх Курыниной О.В.. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в сумме ххххх рублей ххххх копейки. ххххх магазином Курынина О.В., в присутствии которой проводилась проверка, была ознакомлена с ее результатом. Все члены инвентаризационной комиссии поставили свои подписи под актом проверки, в том числе и ответчица. Недостача образовалась за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
хх.хх.хххх главным бухгалтером Сосновского сельпо МИА вынесено распоряжение №ххх о проведении инвентаризации ценностей и расчетов в магазине №ххх.
Согласно акта результатов проверки ценностей в магазине №ххх от хх.хх.хххх и.о.бухгалтера МИА, заведующая магазином Курынина О.В. в присутствии председателя инвентаризационной комиссии ВАН произвели сличение остатков по бухгалтерским записям на хх.хх.хххх с наличностью ценностей по описи на то же число, находящихся на ответственном хранении у ххххх магазином №ххх Курыниной О.В.. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в сумме ххххх рублей ххххх копеек. Недостача образовалась в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Курынина О.В. была ознакомлена с ее результатом и поставила свою подпись под актом проверки.
В соответствии с договором о полной материальной ответственности Курынина О.В. приняла на себя материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности.
Согласно приходных ордеров №ххх, №ххх, №ххх от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх соответственно, ответчицей был частично возмещен ущерб в сумме ххххх рублей. Курынина О.В. была согласна выплатить оставшуюся задолженность в сумме ххххх рублей ххххх копеек до хх.хх.хххх, о чем написала расписку. Однако до настоящего времени задолженность так и не погашена.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчицей не оспаривались, кроме того подтверждаются и материалами дела.
Факт недостачи материальных ценностей доказан, отсутствие надлежащих условий хранения товаров, либо хищения третьими лицами, либо иных обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчицы, не установлено. Ссылка ответчицы на то, что при сдаче ей материальных ценностей другим продавцом, была обнаружена недостача в размере более ххххх тысяч рублей, не может быть принята во внимание, суду она не представила никаких доказательств недостачи у другого продавца. Кроме того она пояснила, что эту недостачу она взяла на себя, поэтому написала расписку о добровольном погашении ущерба. В нарушении договора о полной материальной ответственности, в нарушении условий договора о полной материальной ответственности не сообщила об этом факте работодателю, а при проведении ревизии членам комиссии. При таких обстоятельствах нельзя исключить материальную ответственность Курыниной О.В.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх рубля ххххх копейка, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сосновского сельского потребительского общества к Курынина О.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Курынина О.В. жительницы хххх, хххх в пользу Сосновского сельского потребительского общества расположенного по адресу хххх хххх возмещение ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей ххххх(ххххх) рублей ххххх копеек.
Взыскать с Курыниной О.В. в пользу Сосновского сельского потребительского общества ххххх(ххххх) рубля ххххх копейка – судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Судья А.И. Андросова
Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года.