Р Е Ш Е Н И Е №2-57
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ожогина С.Т.,
при секретаре Дробышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина В.А. и Дудиной Л.П. к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Цнинский лесхоз» и администрации Тамбовской области о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ:
В Сосновский районный суд с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению «Цнинский лесхоз» и администрации Тамбовской области обратились Дудина Л.П. и Дудин В.А., которые просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, в порядке приватизации. Указывая в заявлении, что квартира принадлежит ТОГАУ «Цнинский лесхоз». Квартира была выдана <данные изъяты> лесокомбинатом. Квартиру необходимо приватизировать, а ответчик на протяжении полутора лет не может оформить приватизацию. В связи, с чем они не могут в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилого фонда в РФ» приватизировать квартиру.
Истцы в судебном заседании поддержали поданное заявление и просили признать за ними право общей долевой собственности на данную квартиру.
Представитель администрации Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В отзыве заместитель главы администрации Тамбовской области, председатель комитета по управлению имуществом Г.И. Чулков сообщает, что комитет полномочий по осуществлению приватизации жилого фонда не обладает. Комитет в силу своих полномочий ведёт учёт государственного имущества <адрес>. Комитет ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя комитета, с последующим направлением в адрес комитета копии решения суда.
Представитель ответчика ТОГАУ «Цнинский лесхоз» в судебное заседание не явился. В письме, направленном в адрес суда, директор ТОГАУ «Цнинский лесхоз» выразил своё согласие с признанием права собственности на квартиру за истцами, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо со стороны ответчика Хрипунова К.А. в судебном заседании поддержала поданные исковые требования. Она согласна с приватизацией жилого помещения, от участия в приватизации отказывается.
Третье лицо со стороны ответчика Крюкова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда Крюкова С.В. отказывается от участия в приватизации, просит рассмотреть исковое заявление без неё.
Представитель администрации Сосновского района, привлечённый по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика, как органа опеки и попечительства, ФИО6 поданные исковые требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что у Дудина Л.П. проживает Хрипунова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится под опёкой истцов. Квартира, в которой проживают истцы, требует капитального ремонта. Хрипунова Л.А. имеет право на получение субсидии на покупку жилого помещения, поскольку осталась без попечения родителей. При признании права собственности на данную квартиру за ней, она будет лишена права на получения денежной субсидии на покупку жилого помещения.
Заслушав истцов, третьих лиц без самостоятельных требований, изучив представленные материалы, суд считает поданные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 217 ГК РФ и ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Истцы в установленном законом порядке изъявил желание на заключение договора о безвозмездной передаче в собственность занимаемого жилого помещения, представили все необходимые для этого документы. В занимаемом жилом помещении проживают впятером на основании договора социального найма жилого помещения.(л.д.9) Согласно выписке из похозяйственной книги, квартира расположена на земельном участке № кв. метров, переданного в пользование Дудин В.А. (л.д.8). Квартира истцам выдавалась ТОГУ «<данные изъяты>». Квартира является государственной собственностью <адрес>, о чём имеется выписка из реестра государственной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах следует признать, что у истцов возникло право на приватизацию жилья. При вынесении решения суд учитывает позицию представителя органа опёки и попечительства администрации Сосновского района и в интересах несовершеннолетней Хрипунова Л.А. имеющей право на получение субсидии на покупку жилого помещения, считает возможным поданные исковые требования удовлетворить.
В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилья…» в случае нарушения прав гражданина на приватизацию жилья вопрос разрешается в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для отклонения требования истцов о признании права собственности на квартиру не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Дудиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Дудиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв. метров, инвентарный номер №, расположенную в двухквартирном жилом доме.
Решение подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через районный суд.
Судья - С.Т. Ожогин
Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2011 года.
Судья С.Т. Ожогин