Дело № 2-136-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года, райцентр Сосновка Тамбовской области.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,
при секретаре Глумовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области (далее – Инспекция) к Скворцову В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Инспекция просит взыскать со Скворцова В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере хххх руб. и пени – хххх руб. 56 коп. Указала, что в соответствии п.п. 1 и 2 ст.230 НК РФ налоговые агенты ведут учёт доходов, полученных физическими лицами и представляют в налоговый орган по месту своей регистрации, сведения об их доходах за определенный налоговый период, ежегодно не позднее 1 апреля следующего года, по форме, утверждённой федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учёта о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
В Инспекцию от налогового агента ФБУ «ИК» направлена «Справка о доходах физического лица» по форме 2-НДФЛ за 2009 год № хххх от хх.хх.хххх г. о доходе Скворцова В.В., согласно которой, сумма налога, подлежащая оплате в бюджет составляет хххх рубля, половину которой он уплатил до сентября 2010 г., а оставшаяся часть, то есть хххх руб. осталась непогашенной. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени последний свою обязанность не выполнил. На основании ст.75 НК РФ ему начислены пени в сумме хххх руб. 56 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, причину неявки не сообщил. С согласия ответчика и представителя государственного органа суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скворцов В.В. иск признал полностью и указал, что до рассмотрения дела судом он хх.хх.хххх г. оплатил задолженность по налогу в сумме хххх руб. и пени, пересчитанную на день судебного заседания размере хххх руб., что подтверждается представленными в суд подлинниками банковских квитанций хххх и хххх.
Представитель государственного органа юрисконсульт ФБУ «ИК» УФСИН РФ по Тамбовской области Абызов С.С. пояснил, что Скворцову В.В., как служащему колонии, в декабре 2009 года выплачена компенсация за санаторно-курортное оздоровление в сумме хххх руб., при начислении которой подоходный налог не взыскивался. Однако, согласно письму Департамента налоговой политики Минфина РФ от 03.12.2009 г. № 03-04-06-01/311, указанная компенсация выплачивается за счет средств федерального бюджета и подлежит налогообложению. Учитывая то, что отчетный год на момент расчета налога окончился, в налоговую инспекцию ими была направлена справка 2 НДФЛ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, к которым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
При разрешение иска суд учитывает, что заявленные Инспекцией требования признаны ответчиком в полном объеме и удовлетворены. хх.хх.хххх г. он погасил налоговую задолженность. Признание им иска соответствует положениям ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это признание и принятие его судом.
Обоснованность требований истца подтверждается также и исследованными судом доказательствами.
Согласно справке налогового агента – ФБУ «ИК» о доходах физического лица за 2009 год по форме 2-НДФЛ, ответчиком в декабре 2009 года получен доход в сумме хххх руб.
В соответствии с п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом, устанавливается в размере 13 % от дохода.
Как видно из представленного расчета от хх.хх.хххх г., налоговая задолженность ответчика составляет хххх руб. (хххх * 13%), половину которой в размере хххх руб. необходимо было уплатить до хх.хх.хххх г., а оставшуюся часть - до хх.хх.хххх г..
Ответчик до сентября 2009 года оплатил первую часть начисленного налога, а оставшуюся часть в установленный срок – до хх.хх.хххх г. не погасил. хх.хх.хххх г. ему направлено повторное требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.7-9). Задолженность погашена хх.хх.хххх г., то есть после обращения истца в суд. Поэтому, за нарушение сроков оплаты, в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислены пени, размер которой на день рассмотрения дела составил хххх руб. Таким образом, общая сумма задолженности, на момент рассмотрения иска составила хххх руб. и полностью погашена ответчиком.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая материальное (имущественное) положение Скворцова В.В., добровольное погашение им всей суммы задолженности до рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ считает возможным уменьшить до нуля размер полагающейся взысканию с него государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать со Скворцова В.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере хххх руб. и пени в размере хххх руб., всего - хххх руб. (хххх рубль).
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование.
Судья С.А.Амирасланов