Дело № 2-163
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 марта 2011 года, райцентр Сосновка Тамбовской области.
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,
с участие помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,
при секретаре Глумовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к Верхне-Ярославскому сельскому Совету Сосновского района Тамбовской области о понуждении к утверждению нормативов финансовых затрат на содержание автомобильных дорог местного значения,
у с т а н о в и л:
Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации Верхнее-Ярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области по разработке и утверждению нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ…», (далее – Закона), планирование дорожной деятельности осуществляется на основе документов территориального планирования в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт автомобильных дорог и оценки их транспортно-эксплуатационного состояния. Статьей 13 вышеназванного закона утверждение данных нормативов отнесено к компетенции органов местного самоуправления, как владельцев автомобильных дорог.
Прокурорской проверкой установлено, что перечисленные требования законодательных актов администрацией Верхнее-Ярославского сельского Совета не выполнены, ввиду чего, прокурор просит обязать ответчика разработать и утвердить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленного иска и в соответствии со ст. 220 ГПК просит производство по делу прекратить. Указал, что после обращения его в суд, ответчик разработал и утвердил необходимые нормативы. Плановые затраты на содержание и эксплуатацию автомобильных дорог муниципального значения определены в размере хххх руб. на один километр.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени судебного заседания извещен должным образом. С согласия прокурора суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав ходатайство прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ он также обладает правом отказа от иска.
Оснований для непринятия его отказа от иска не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как видно из представленных материалов, требования прокурора удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, разработаны и утверждены требуемые нормативны финансовых затрат на содержание и эксплуатацию муниципальных дорог. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.
При таких обстоятельствах, в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Сосновского района Тамбовской области от заявленных требований.
Гражданское дело № 2-163 по заявлению прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Верхнее-Ярославскому сельскому Совету Сосновского района Тамбовской области о понуждении к утверждению нормативов финансовых затрат на содержание автомобильных дорог местного значения – производством прекратить.
Определение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А. Амирасланов