Р Е Ш Е Н И Е дело №2-67
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Сосновка 24 января 2011 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Глазковой Г.Б.
при секретаре Щербаковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.Н. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда в Сосновском районе об исчислении льготного трудового стажа и назначении досрочной трудовой пенсии по старости лет
У С Т А Н О В И Л :
Копылов В.Н. обратился в суд с настоящим иском указывая, что хх.хх.хххх года им было подано заявление о назначении пенсии по старости лет по достижении возраста 55 лет, так как он имеет необходимый трудовой стаж и стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. Кроме того, в соответствии Законом РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» имеет право на снижение пенсионного возраста еще на 3 года, поскольку он с хх.хх.хххх и до хх.хх.хххх работал в р.п.ххх, который относился к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Таким образом, с льготами по СПИСКУ №2 и основному Закону о Чернобыле, имеет право выхода на пенсию с возраста 52 лет. В назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Сосновском районе не включило в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы в должности ххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в ххх ххх Отказ мотивирован тем, что трудовой книжкой, архивными справками невозможно подтвердить его работу в должности ххх, постоянно работающего в бригаде ххх в течении полного рабочего дня при полной рабочей недели.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что вышеуказанный период работы относится к периоду работы с тяжелыми условиями труда и проработал он на них более 12,6 лет, имея страховой стаж 25 лет, в связи с чем пенсионный возраст по СПИСКУ №2 должен быть снижен до 55 лет. Трудовой книжкой и справками из архива подтверждено, что в спорный период он работал ххх ххх Работал в течении полного рабочего дня при полной рабочей недели. Ему предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, как ххх, он получал премии, как ххх его в составе бригады ххх, направляли для работы в другую строительную организацию. Бригада ххх, в которой он работал, строила поликлинику в р.п.ххх, дома культуры в селе ххх и в селе ххх, несколько трехэтажных домов на ххх в р.п.ххх и другие объекты.
Строительная организация, в которой он работал, находилась в ххх. Рабочий поселок относился к зоне с льготным социально-экономическом статусом. Поэтому он, (истец) работая в рххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх имеет право на снижение пенсионного возраста еще на 3 года, а всего на 8 лет. Обратился в пенсионный фонд с письменным заявлением о назначении досрочной пенсии хх.хх.хххх.
Просит включить в льготный стаж период работы в ххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, которая хх.хх.хххх реорганизована в ххх, хх.хх.хххх в ххх в должности ххх постоянно работающего в бригаде ххх полный рабочий день при полной рабочей недели и обязать ГУ-УПФ РФ назначить досрочную пенсию по старости лет с хх.хх.хххх.
Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе ххх Уланова Н.В. исковые требования Копылова В.Н.. не признал по основаниям, изложенных в решении об отказе истцу в установлении пенсии. Кроме того пояснил, что согласно ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, при наличии страхового стажа 25 лет и стажа на работах с тяжелыми условиями труда-12,6 лет. Из представленных истцом документов не прослеживается работа в составе бригады ххх и занятость в течение полного рабочего дня, отсутствие в этот период отпусков без сохранения заработной платы. Факт работы Копылова В.Н. в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в р. ххх, который относился к зоне с льготным социально-экономическим статусом, не оспаривают.
Просит в иске Копылову В.Н. отказать.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, если граждане проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев на условиях полного рабочего дня и при наличии страхового стажа не менее 25 лет.
На основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10..
Разделом 27 Списка №2 ( код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из анализа содержания трудовой книжки истца следует, что хх.хх.хххх истец был принят на работу в ххх ххх, где проработал до хх.хх.хххх. хх.хх.хххх Копылов В.Н. был принят ххх во вновь организуемую ххх, которая хх.хх.хххх преобразована в ххх», а хх.хх.хххх переименовано в ххх откуда истец уволен по собственному желанию хх.хх.хххх.
Период работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в ххх, реорганизованной хх.хх.хххх в ххх ххх а хх.хх.хххх в ххх в должности ххх не учтены пенсионным фондом из-за отсутствия документов, подтверждающих соответствие записей о характере работы в эти периоды в трудовой книжке истца названному Списку.
По утверждению представителя ответчика, истцом не представлены доказательства его постоянной занятости в бригаде ххх или в звене ххх в составе строительной организации в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Однако суд считает такие доводы ответчика не обоснованными, опровергнутыми совокупностью доказательств, собранных в процессе рассмотрения по существу настоящего гражданского дела.
Наименование указанной в трудовой книжке должности «ххх» соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком №2.
Свидетель М.А.А. в судебном заседании пояснил, что он работал в спорный период с истцом на одном предприятии, что подтверждается обозреваемой трудовой книжкой свидетеля. Он вместе с Копыловым В.Н. работал в одной бригаде ххх в режиме полного рабочего дня, в отпуске без сохранения заработной платы истец не находился. В этот период они вместе строили школу в селе ххх, жилые дома в селе ххх, дом культуры в селе ххх.
Свидетель К.В.И. в судебном заседании подтвердил показания Копылова В.Н. и дополнил, что в спорный период работал вместе с истцом, был ххх, что подтверждается обозреваемой трудовой книжкой свидетеля. Бригада состояла из ххх человек. Копылов В.Н. работал ххх в его бригаде. Работал в течении полного рабочего дня. Других условий работы в строительной организации не было. Как хороший специалист, истец неоднократно поощрялся руководством строительной организации. Пенсия ему (свидетелю) назначена с возраста 54 лет, что подтверждается обозреваемым пенсионным удостоверением.
Свидетели Б.С.И., М.Н.Ф., А.А.В. также подтвердили, что вместе с истцом в спорный период работали ххх в бригаде ххх которой руководили К.И.А., М.Н.Ф., а с хх.хх.хххх года и до увольнения сын И. А.-К.В.И.. В строительной организации до хх.хх.хххх года было №ххх бригад ххх. Бригада ххх которой руководил К., была передовой бригадой. Бригада работала в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, а когда приходилось сдавать построенные объекты, то работали без выходных дней, со временем никто не считался. Строили винный цех ххх, детский садик в селе ххх, мастерские в колхозе «ххх», жилые дома в колхозе ххх села ххх и ххх села ххх. Получают пенсию с возраста 52 лет (Льгота по Списку №2 и Чернобыльская льгота). Когда уходили на пенсию в хх.хх.хххх, существовало еще ххх», которое выдало им справки о льготном характере работы. (обозрены трудовые книжки и пенсионные удостоверения).
Согласно копии архивной справки (л.д.№ххх), хх.хх.хххх на основании Приказа №ххх по ххх от хх.хх.хххх, Копылов В.Н. принят ххх с хх.хх.хххх. Копиями архивных документов, а именно: записками о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска №ххх от хх.хх.хххх, №ххх от хх.хх.хххх, №ххх от хх.хх.хххх, №ххх от хх.хх.хххх, №ххх от хх.хх.хххх, №ххх от хх.хх.хххх, Приказами о премировании №ххх, №ххх, №ххх, №ххх, №ххх от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх, Приказом №ххх от хх.хх.хххх о присвоении соответствующего разряда ххх Списком рабочих, имеющих право на получение единовременного вознаграждения за выслугу лет по состоянию на хх.хх.хххх (значится ххх Копылов В.Н.), Приказом №ххх от хх.хх.хххх о командировании для работы в ххх бригады ххх в составе ххх человек, под №№ххх значится ххх- Копылов В.Н., Справками о заработной плате подтверждается, что истец работал в бригаде ххх в течении полного рабочего дня полной рабочей недели.
Кроме того, ГУ-УПФ РФ по Сосновскому району представило ксерокопии документов из пенсионных дел К.В.И.( ххх ххх), Б.С.И., М.Н.Ф., А.А.В.(ххх бригады) подтверждающих льготный характер их работы.
Из архивной справки следует, что приказом №ххх по ххх от хх.хх.хххх ххх с хх.хх.хххх назначен К.В.И. (л.д.).
Архивными справками из пенсионных дел Б.С.И. ( период работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), М.Н.Ф. ( период работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), А.А.В. (период работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх) подтверждено, что они работали в бригаде ххх с полным рабочим днем( ххх К.В.И.). Работы соответствуют Списку №2, раздел 27. Основание: книги приказов, ведомости на заработную плату, характер работ, личная карточка Т-2 (Б.
Таким образом, указанные документы подтверждают льготный характер работы истца, который работал в одной бригаде ххх с К.В.И. в спорный период.
В силу закона, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
При оценке собранных по делу в их совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что период работы истца с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в ххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ххх в ххх которая хх.хх.хххх преобразована в ххх», а хх.хх.хххх переименовано в ххх» подлежит включению в трудовой стаж истца, необходимый для назначения льготной пенсии, поскольку истец работал в указанный период времени в должности и на производстве, дающих право на назначение такой пенсии, в режиме полного рабочего дня, что не противоречит пояснениям самого истца, подтверждается письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей.
Кроме того, Копылов В.Н. имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», так как с момента катастрофы на ЧАЭС с 26.04.1986 года и до исключения р.п.Сосновка 01 февраля 1998 года из Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, работал в « загрязненной» зоне. Данная льгота ответчиком не оспаривается. С учетом двух льгот имеет право выхода на пенсию в возрасте 52 лет. Страховой стаж выработан.
В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Истец обратился с письменным заявлением в ГУ-УПФ РФ по Сосновскому району о назначении пенсии хх.хх.хххх, следовательно, его требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях подлежит удовлетворению с хх.хх.хххх.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Копылова В.Н. удовлетворить.
Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Сосновском районе включить Копылову В.Н. в льготный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях период работы в качестве ххх постоянно работающего в ххх полный рабочий день при полной рабочей недели в ххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, в ххх, которая хх.хх.хххх преобразована в ххх» с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.
Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Сосновском районе назначить Копылову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости лет с хх.хх.хххх.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Б.Глазкова
Решение вступило в законную силу 14 марта 2011года.