№2-216/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации04 апреля 2011 года р.п. СосновкаСосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой М.В. к администрации Сосновского района о признании права собственности на акции.
УСТАНОВИЛ:
Суслова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Сосновского района о признании права собственности на акции, находящиеся на хранении в ОАО « СН».
В судебном заседании представитель истицы Урюпина Н.В. поддержала исковые требования, пояснив, что хх.хх.хххх умер Антимонов С.В., проживавший до дня смерти в с.С. С-го района Т-й области. После его смерти осталось наследство в виде акций в количестве хххх штук, гос. регистрационный номер хххх находящиеся на хранении в ОАО « СН». На день смерти вместе с ним проживала его жена Антимонова М.Н., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. хх.хх.хххх она умерла. После ее смерти также осталось наследство в виде акций в количестве хххх штук, гос. регистрационный номер хххх, находящиеся на хранении в ОАО «СН». Суслова М.В. является двоюродной сестрой умершей Антимоновой М.Н. и единственной наследницей, других наследников нет. Просит суд признать за Сусловой М.В. право собственности на акции в количестве хххх штук, гос. регистрационный номер хххх, ранее принадлежащие Антимонову С.В. умершего хх.хх.хххх, наследником которого являлась Антимонова М.Н., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая хх.хх.хххх и признать право собственности на акции в количестве хххх штук, ранее принадлежащие Антимоновой М.Н., умершая хх.хх.хххх.
Представитель ответчика – начальник отдела правовой, кадровой работы и развития муниципальной службы администрации района Кобзева Е.С. в судебном заседании исковые требования Сусловой М.В. признала в полном объеме, пояснив, что поскольку истица является единственной наследницей по закону после смерти Антимоновой М.Н., она имеет право собственности на акции.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.
Как видно из материалов дела, согласно выписке из реестра по состоянию на 14 января 2010 года акции в количестве хххх шт., гос. регистрационный № выпуска хххх номинальной стоимостью хххх, находящиеся на хранении в ОАО « СН» значатся за Антимоновым С.В..
хх.хх.хххх Антимонов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС хххх, выданным 01.07.2010г. (л.д.9). На день смерти он проживал в с.С. ул. Л. д.хх С-го района Т-й области с женой Антимоновой М.Н., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, хх.хх.хххх умерла.
После ее смерти также осталось наследство в виде акций в количестве хххх шт., гос. регистрационный номер выпуска хххх, номинальной стоимостью один рубль, находящиеся на хранении в ОАО « СН».
Единственным наследником по закону после ее смерти является истица Суслова М.В., фактически принявшая наследство.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.1144 ГК РФ двоюродная сестра наследодателя является наследником по закону третьей очереди по праву представления.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.
Поскольку завещание наследодателем не составлено, а истица является единственным наследником по закону 3-ой очереди по праву представления после смерти Антимоновой М.Н., следует признать, что она имеет право на получение в собственность акции в количестве хххх штук, ранее принадлежащих Антимонову С.В., умершему хх.хх.хххх, наследником которого являлась Антимонова М.Н., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая хх.хх.хххх и право собственности на акции в количестве хххх штук, ранее принадлежащих Антимоновой М.Н., умершая хх.хх.хххх.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
.
Признать за Сусловой М.В. право собственности на :
- обыкновенные именные акции в количестве хххх штук, гос. регистрационный № выпуска хххх, номинальной стоимостью –хххх, находящиеся на хранении в ОАО « хххх», принадлежащие Антимонову С.В., умершему хх.хх.хххх, наследником которого являлась Антимонова М.Н., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая хх.хх.хххх.
- обыкновенные именные акции в количестве хххх штук, гос.регистрационный № выпуска хххх, номинальной стоимостью –хххх, находящиеся на хранении в ОАО « СН», принадлежащие Антимоновой М.Н., умершей хх.хх.хххх.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, если участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения. Судья Н.В. Синельникова