Дело № 2-250-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года, райцентр Сосновка Тамбовской области.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,
при секретаре Глумовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопковой М.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – УФСГР) и администрации Сосновского района Тамбовской области о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРП) и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истица просит обязать УФСГР внести изменения в запись регистрации в ЕГРП и признать за ней право собственности на хххх доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью хххх кв.м., расположенный в массиве сельхозугодий СХПК «О», указав в заявлении, что хх.хх.хххх г. умер ее муж Х.Я.Е., после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада и земельной доли. При обращении к нотариусу Сосновского района, последним хх.хх.хххх г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, в выдаче же свидетельства на наследство на земельную долю отказано, ввиду того, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве о государственной регистрации права на земельную долю, допущена ошибка, дата рождения мужа указана «хх.хх.хххх г.», тогда как родился он хх.хх.хххх г.. Просит в судебном порядке обязать УФСГР внести изменения в запись регистрации хххх от хх.хх.хххх г. и признать за ней право собственности на указанную земельную долю.
Истица и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причину неявки не сообщили. С согласия сторон, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истицы Черкашина Т.И. (действующая на основании доверенности от хх.хх.хххх г., удостоверенной специалистом О-го сельского О Сосновского района) требование истицы изменила, отказалась от иска в части внесения изменений в ЕГРП (в этой части производство по делу прекращено). В остальном она поддержала заявленный Хлопковой М.И. иск и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную выше земельную долю.
Представитель ответчика – начальник Сосновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Сизова Е.Ю. поддержала ходатайство Черкашиной Т.И. о частичном отказе от иска и указала, что Управление не должно выступать ответчиком по настоящему иску, поскольку являясь учреждением, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество, не владеет и не распоряжается спорным имуществом; материального интереса по делу не преследует. Государственная регистрация права произведена на основании представленных документов, в том числе доверенности, выданной Х.Я.Е. на имя О.В.В. и удостоверенной главой администрации О-го сельского Совета Сосновского района Д.К.В. хх.хх.хххх г., в которой дата рождения доверителя указана «хх.хх.хххх г.». Иных документов о дате рождения собственника земельной доли в учреждение государственной регистрации не представлено; за недостоверность сведений, приведенных в нотариально удостоверенной доверенности, они не могут нести ответственности.
Представитель ответчика – начальник отдела правовой и кадастровой работы администрации Сосновского района Кобзева Е.С. иск по существу признала и указала, что умерший Х.Я.Е. был членом колхоза "О" Сосновского района. Постановлением главы администрации района хххх от хх.хх.хххх г. за ним признано право на земельную долю в размере хххх га. Учитывая, что он умер, следует признать наследственные права истицы, как пережившего супруга, на указанную земельную долю. Хлопкова М.И. является наследником по закону первой очереди.
Дети умершего - Андреева Л.Я., Хлопков Н.Я и Галахова С.Я., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, направили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие. Указали, что требования матери поддерживают в полном объеме и от своих прав на наследство отказываются в ее пользу.
С согласия сторон, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. При этом переход права собственности на недвижимость в порядке наследования подлежит государственной регистрации.
Как видно из представленных материалов, на день смерти наследодателя, супруги Хлопковы проживали совместно. Истица, как переживший супруг, приняла наследство, распорядилась личными вещами и имуществом умершего, организовала его похороны. хх.хх.хххх г. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад умершего.
Помимо указанного вклада, в состав наследственной массы входит и земельная доля размером хххх га, выделенная Х.Я.Е. решением правления колхоза «О» в 1994 году, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", как члену колхоза "О».
Факт принадлежности Х.Я.Е. указанной земельной доли подтверждается и выпиской государственного кадастра недвижимости, согласно которой за ним числится хххх доли земельного участка, общей площадью хххх кв.м., расположенного примерно в 2100 м. по направлению на северо-запад от ориентира узел связи, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Т-ая, район С-ий, с. О. ул. Ц. (л.д. 15-35), право на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за Х.Я.Е. хх.хх.хххх г. (запись хххх).
Однако, в свидетельсте о государственной регистрации права допущена неточность. Дата рождения собственника указана «хх.хх.хххх г.», тогда как согласно свидетельству о смерти и сведениям отделения миграционной службы, тот родился хх.хх.хххх г., ввиду чего в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано.
Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о принадлежности Х.Я.Е. указанной земельной доли, которая в соответствии со ст.1112 ГК РФ, также должна быть включена в состав его наследства
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществлеятся по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как видно из материалов дела, завещание Х.Я.Е. на случай смерти не составлялось. Наследование его имущества должно быть произведено в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Истица является супругом умершего и по правилам ст.1142 ГК РФ относится к наследником первой очереди по закону. В течение 6 месяцев с момента открытия наследства она приняла наследство и вступила во владение наследственным имуществом. Другие наследники по закону – дети умершего, от принятия наследства отказались. При таких обстоятельствах следует признать, что Хлопкова М.И. имеет право на наследование всего имущества, оставшегося после смерти мужа. Оснований для отклонения заявленных ею требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Хлопковой М.И., хх.хх.хххх г. года рождения, уроженкой с. О. С-го района Т-ой области, жительницей д. Г., того же района и области, как за наследницей первой очереди по закону, право общей долевой собственности на хххх доли земельного участка общей площадью хххх кв.м., расположенного примерно в 2100 м. по направлению на северо-запад от ориентира узел связи, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: область Т-ая, район С-ий, с. О. ул. Ц., с кадастровым номером хххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для сельскохозяйственного назначения, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за хххх за Х.Я.Е..
Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы через районный суд.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если сторонами были приняты все предусмотренные законом меры к его обжалованию до вступления его в законную силу.
Судья С.А. Амирасланов