Р Е Ш Е Н И Е дело №2-300
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года р.п.Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
При секретаре Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Дьяковой В.В. о взыскании налога, пени, штрафа
У С Т А Н О В И Л :
В обосновании исковых требований межрайонная инспекция ФНС №7 по Тамбовской области указала, что Дьякова В.В., являясь ххх, хх.хх.ххх представила в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за хх.хх.ххх года. Согласно налоговой декларации, сумма начисленного налога составила ххх. До хх.хх.ххх вышеуказанная сумма уплачена не была, в результате чего Дьяковой В.В. хх.хх.ххх направлено требование №хх об уплате налога, сбора, штрафов.
хх.хх.ххх ответчица закрыла банковский счет, о чем в течение 7 дней не сообщила в налоговый орган. Поскольку Дьякова В.В. совершила налоговое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.118 НК РФ, был составлен Акт №хх от хх.хх.ххх и вынесено решение №хх о взыскании с Дьяковой В.В. штрафа в сумме ххх. В адрес ответчицы хх.хх.ххх направлено требование №хх об уплате штрафа в срок до хх.хх.ххх. Налогоплательщиком данное требование не выполнено.
Межрайонная инспекция ФНС №7 по Тамбовской области просит взыскать с Дьяковой В.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме ххх., в том числе налог-ххх. с указанием КБК:ххх и ОКАТО:ххх пени-ххх. с указанием КБК:ххх и ОКАТО :ххх штраф в сумме ххх. с указанием КБК: ххх и ОКАТО :ххх
В судебное заседание представитель истца не явился, направил уведомление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требование поддерживает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дьякова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с хх.хх.ххх года по хх.хх.ххх была зарегистрирована в качестве ххх, занималась торговой деятельностью. В связи с экономическим кризисом, она обанкротилась, вынуждена была продать торговый павильон, транспортные средства, чтобы рассчитаться с долгами. Полностью оплатила единый налог в сумме ххх., но квитанцию уничтожила, поэтому когда ей приходили с налогового органа требования об уплате налога, она требование также уничтожала, считая, что полностью рассчиталась с налоговой инспекцией. Как индивидуальный предприниматель, имела счет в банке, который закрыла хх.хх.ххх. О том, что о закрытии банковского счета надо было сообщать в налоговый орган в течении 7 дней, не знала, поэтому с нее был взыскан штраф. Но поскольку денег у нее нет, она его не оплатила.
Выслушав объяснение Дьяковой В.В., изучив материалы гражданского дела суд считает требования Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Дьякова В.В. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель до хх.хх.ххх и занималась торговой деятельностью.
Являясь налогоплательщиком, ответчица хх.хх.ххх предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года. Согласно налоговой декларации, сумма исчисленного налога составила ххх рублей.
В нарушение требований ст.346.32 НК РФ о порядке и сроке уплаты единого налога, Дьякова В.В. до хх.хх.ххх вышеуказанную сумму не уплатила, в результате чего хх.хх.ххх ей направлено требование №хх об уплате налога, сбора, штрафа.
хх.хх.ххх Дьякова В.В. закрыла банковский счет в банке, о чем в нарушение подп.1 п.2 ст.23 НК РФ в налоговый орган в течение 7 дней письменно не сообщила.
Так как ею был нарушен срок представления сведений о закрытии счета в банке, Межрайонная ИФНС России №7 по Тамбовской области составила хх.хх.ххх Акт №хх о налоговом правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.118 НК РФ и решением №хх подвергло Дьякову В.В. взысканию в виде штрафа в сумме ххх рублей.
хх.хх.ххх налоговый орган направил в адрес Дьяковой В.В. требование №хх об уплате штрафа. До сего времени требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа ответчицей не исполнены.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направившей требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ххх..
Учитывая материальное (имущественное) положение Дьяковой В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ считает возможным уменьшить размер полагающейся взысканию с нее государственной пошлины до ххх.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №хх по хх удовлетворить.
Взыскать с Дьяковой В.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме ххх., в том числе налог-ххх. с указанием КБК:ххх и ОКАТО:ххх, пени-ххх. с указанием КБК:ххх и ОКАТО :ххх, штраф в сумме ххх. с указанием КБК: ххх и ОКАТО :ххх.
Взыскать с Дьяковой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ххх.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование.
Судья Г.Б.Глазкова
Решение вступило в законную силу 17 мая 2011года.