№ 2-288/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года р.п. Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Новикова А.Г., при секретаре Поповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Н.А. действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка Данилиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Сосновского Поссовета о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: В Сосновский районный суд с исковым заявлением к администрации Сосновского Поссовета Сосновского района Тамбовской области обратилась Данилина Н.А., действующая в интересах себя и дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит признать за ней и дочерью в равных долях право собственности на <адрес> <адрес>, в порядке приватизации. Указывает в заявлении, что квартира ранее была на балансе «Бурводстроя», квартира была предоставлена её матери в 1999 году администрацией Сосновского района, и она являлась членом семьи. После смерти матери она осталась проживать в данной квартире. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы она и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без регистрации – живет муж. Организации «Бурводстрой» в настоящее время не существует, квартиры, бывшие у организации на балансе никому переданы не были. Квартиру желает приватизировать, а ответчик уклоняется от оформления приватизации, в виду отсутствия квартиры у себя на балансе. В связи с чем истица не может в соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № «О приватизации жилого фонда в РФ» приватизировать квартиру. Истица Данилина Н.А. в судебном заседании поддержала поданное заявление и просила признать за ней и дочерью право общей долевой собственности на данную квартиру. Представитель администрации Сосновского Поссовета, юрисконсульт Милованов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что Поссовет в силу своих полномочий осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, в том числе и стоявшего ранее на балансе организаций района, прекративших свою деятельность и передавших свое имущество, в том числе и жилой фонд в местный муниципалитет. Однако вопрос передачи данной квартиры решиться не может, в связи с отсутствием ее в перечне имущества администрации Сосновского поссовета, не возражает в приватизации указанной квартиры Данилиной Н.А. и ее дочерью. Третье лицо со стороны ответчика Сухоруков Е.Е. – родной брат Данилиной Н.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает в приватизации жилого помещения Данилиной Н.А. и ее дочерью. Третье лицо со стороны ответчика Данилин В.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает в приватизации жилого помещения Данилиной Н.А. и дочерью. Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает поданное исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст. 217 ГК РФ и ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 4 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истцы имеют право на бесплатное приобретение в собственность указанной квартиры. Они впервые участвуют в приватизации жилищного фонда, на законном основании проживают в ней, оплачивают коммунальные услуги. Как установлено судом, семья истицы на законных основаниях была вселена в квартиру. На основании постановления № 411 от 23.11.1999 г. администрацией Сосновского района Сухоруковой – матери Данилиной был выдан ордер № 1572. В нарушение ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилья...» квартира не была передана в ведение органов местного самоуправления, в результате чего грубо нарушены права истцов. Вследствие этого истица и ее дочь фактически лишены возможности заключения договора приватизации. Согласно указанной норме Закона (ст.18) при изменении формы собственности предприятий, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в их хозяйственном ведении должен быть передан правопреемникам этих предприятий (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В данном же случае передача имущества предприятия, в том числе его жилого фонда, в ведение правопреемников либо органов местного самоуправления не произведена. Суд считает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для ограничения законных прав истцов на приватизацию. Данилина Н.А., действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка Данилиной Н.А. Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном законом порядке изъявила желание на заключение договора о безвозмездной передаче им в собственность занимаемой квартиры, представила все необходимые для этого документы. При таких обстоятельствах следует признать, что у них возникло право на приватизацию жилья. Истица в установленном законом порядке изъявила желание на заключение договора о безвозмездной передаче в совместную долевую собственность занимаемого жилого помещения, представила все необходимые для этого документы, в приватизации жилого помещения участвует впервые. Согласно сообщению № 48 от 26.01.2011 г. филиала ГУПТИ <адрес> «Сосновский нехозрасчетный участок» Макарова Н.А. (в девичестве), ДД.ММ.ГГГГ года рождения не использовала свое право бесплатной приватизации на жилье в <адрес>. Согласно справки № 1486 от 30.03.2011 г. Данилина Н.А. в занимаемом жилом помещении проживает совместно с мужем Данилиным В.В. и дочерью Данилиной К.В. (л.д. 24). Квартира выдавалась матери Данилиной Н.А. – Сухоруковой Г.В. администрацией Сосновского района в 1999 году. Согласно сообщению № 05-04/7301 от 09.12.2009 г. комитета по управлению имуществом <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не значится (л.д.16). Согласно сообщению № 1142 от 28.12.2010 г. администрации Сосновского поссовета вопрос передачи квартиры решиться не может, в связи с отсутствием в перечне имущества администрации поссовета квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. 17). При таких обстоятельствах следует признать, что у истицы возникло право на приватизацию жилья. Согласно ч.7 Закона РФ «О приватизации жилья…» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Ответчик ввиду отсутствия в перечне имущества администрации Сосновского поссовета означенной квартиры не имеет возможности оформить ее приватизацию. В силу ч.3 ст.8 Закона РФ «О приватизации жилья…» в случае нарушения прав гражданина на приватизацию жилья вопрос разрешается в судебном порядке. При таких обстоятельствах, оснований для отклонения требования Данилиной Н.А. о признании права совместной долевой собственности на квартиру не имеется. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Данилиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Данилиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв. метров, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную в восьмиквартирном жилом доме. Решение подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения путём подачи жалобы через Сосновский районный суд. Судья А.Г. Новиков Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2011 года. Судья А.Г. Новиков