№2-396-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

в составе председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области к Киселовой Е.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России хххх по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Киселовой Е.Н. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

В обоснование своих требований указали, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Киселовой Е.Н. в качестве хххх.

По состоянию на хх.хх.хххх ИП Киселева Е.Н. имеет задолженность перед бюджетом по уплате штрафа по денежным взысканиям в сумме хххх руб. В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности, в котором ей было предложено оплатить указанную сумму в срок не позднее хх.хх.хххх. До настоящего времени требования не выполнены.

хх.хх.хххх начальником инспекции вынесено постановление хххх о взыскании налога, а так же пеней за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Киселовой Е.Н., которое направлено в адрес службы судебных приставов. В отношении нее Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности Киселовой Е.Н. не погашена, Межрайонная Инспекция ФНС России хххх по Тамбовской области просит установить в отношении нее временное ограничение на выезд из РФ.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Киселева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ею уже уплачена указанная сумма, что подтверждается платежным поручением хххх от хх.хх.хххх года. В иске просит отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании Киселева Е.Н. является индивидуальным предпринимателем. По состоянию на хх.хх.хххх года имела задолженность перед бюджетом в размере хххх руб. Согласно платежного поручения хххх от хх.хх.хххх она оплатила указанную сумму, в настоящее время задолженности не имеет. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области к Киселева Е.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы через районный суд.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование.

Судья: Н.В. Синельникова