Дело № 2-418/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года, р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области. Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А., при секретаре Глумовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РОССИИ хххх по Тамбовской области к Зайцеву М.В. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России хххх по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцев М.В. об установлении временного ограничения на его выезд из страны. В обоснование иска указано, что хх.хх.хххх Зайцев М.В. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. По состоянию на хх.хх.хххх за ним числится задолженность перед бюджетом в сумме хххх руб. 18 коп., в том числе недоимка по единому налогу на вмененный доход за 4 кв. 2010 года (далее – ЕНВД) в сумме хххх руб. и пеня в сумме хххх руб. 18 коп. Должнику неоднократно направлялось требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования налогового органа не выполнены, обязанность налогоплательщика по уплате налога и пени, не исполнена. хх.хх.хххх начальником инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области принято постановление № хххх о взыскании налога, а так же пеней и штрафов в принудительном порядке, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Зайцева М.В., которое направлено в адрес службы судебных приставов Сосновского района. Учитывая изложенное, в соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит временно, до погашения налоговой задолженности, ограничить право выезда должника за пределы Российской Федерации. Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик – Зайцев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебный пристав-исполнитель Сосновского отдела УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, направил материалы исполнительного производства № хххх о взыскании с Зайцева М.В. налога в сумме хххх руб. 18 коп. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и судебного пристава-исполнителя, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Судом установлено, что за ответчиком, как за индивидуальным предпринимателем, числится задолженность по ЕНВД в сумме хххх руб. и пеня в сумме хххх руб. 18 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Зайцев М.В., будучи налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем, не исполняет свои обязательства по своевременной и надлежащей оплате установленных государством налогов и сборов. В соответствии со ст.15 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) при уклонении гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных судом, право его на выезд из страны может быть временно ограничен. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отклонения требований истца, заявленный им иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области – удовлетворить. Установить для должника – индивидуального предпринимателя Зайцева М.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения им задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме хххх рублей и пени в сумме хххх руб. 18 коп. Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. Заочное решение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование. Судья С.А.Амирасланов