Дело № 2-335-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335 по иску МУП «ТИС» к Киракосяну М.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии в сумме хххххх руб. 86 коп. и судебные расходы хххххх руб. 75 коп.. Указал, что хх.хх.хххх между МУП «ТИС» и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: г. Т. ул. М., расчет по которому производится до 25 числа каждого месяца по действующим тарифам. За период с 01 января по 31 октября 2010 года ответчику за подачу тепловой энергии выставлены счета хххххх от хх.хх.хххх, хххххх от хх.хх.хххх, хххххх от хх.хх.хххх, хххххх от хх.хх.хххх, которые до настоящего времени не оплачены. По состоянию на 10 ноября 2010 года задолженность по счетам составила хххххх руб. 86 коп., которую просит взыскать с абонента в полном объеме, а так же возместить расходы по оплате госпошлины в сумме хххххх руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киракосян М.Ш. дважды – 10 июня 2011 года и 24 июня 2011 года в судебные заседание не явился, причину неявки не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток..

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент принимает на себя обязательство оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как видно из материалов дела, хх.хх.хххх между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии № хххххх, по условиям которого истец с 01 января 2010 года по 31 октября 2010 года поставил ответчику тепловую энергию в виде горячей воде в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Т. ул. М.. Ответчик обязался принять тепловую энергию и оплачивать её по тарифам, утвержденным на 2010 год, с применением авансовых платежей до 20 числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления и с окончательным расчетом до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями поставки и требованиями закона, в срок определенный договором, либо иным документом, подписанном сторонами.

В течение 2010 года поставщиком - МУП «ТИС» за поставляемую энергию выставлены получателю (абоненту) Киракосяну М.Ш. счета за поставку горячей воды: за январь 2010 г. по хххххх от хх.хх.хххх на сумму хххххх руб. 09 коп., за февраль 2010 г. по хххххх от хх.хх.хххх - хххххх руб. 78 коп., за март 2010 г. по хххххх от хх.хх.хххх – хххххх руб. 82 коп., за апрель 2010 г. по хххххх от хх.хх.хххх – хххххх руб. 17 коп., которые оставлены последним без удовлетворения. Итоговая задолженность за указанный период составила хххххх руб. 86 коп.

Уведомлениями от хх.хх.хххх № хххххх и от хх.хх.хххх № хххххх ответчик предупреждался о необходимости погашения образовавшегося долга, было предложено в досудебном порядке урегулировать спор и погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении обязательства.

Суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить принятое им количество энергии. Объем использованной энергии определяется в соответствии с показаниями соответствующих приборов учета, а порядок расчетов - соглашением сторон либо условиями поставки.

Из представленных истцом материалов следует, что с 1 января по 31 октября 2010 года им поставлено ответчику тепловой энергии на сумму хххххх руб. 87 коп., оплата за которую не произведена. Каких-либо объяснений о причинах отказа от оплаты полученной энергии ответчик в судебное заседание не представил. Не заявлены им подобные возражения и поставщику энергии.

Расчет задолженности за поставленную продукцию (тепловую энергию) подтверждается письменными доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отклонения заявленных истцом требований.

Также подлежат удовлетворению его требования в части возмещения судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как видно из платежного поручения хххххх от хх.хх.хххх, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме хххххх руб. 75 коп. Учитывая, что его денежные требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить их за счет другой стороны.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «ТИС» удовлетворить.

Взыскать с Киракосяна М.Ш. в пользу МУП «ТИС» задолженность по договору поставки тепловой энергии № хххххх от хх.хх.хххх за период с 01 января 2010 года по 31 октября 2010 года хххххх рублей 86 коп. и судебные расходы - хххххх руб. 75 коп., всего – хххххх рублей 61 коп. (хххххх рублей шестьдесят одна копейка).

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причиы неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование.

Судья С.А. Амирасланов