-407/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 июля 2011 года, райцентр Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейбель Р.Ф. к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию за период с 22 апреля 2002 года по 19 декабря 2002 года. Указала, что более 11 лет проживала в р.п. Сосновке Тамбовской области, признанной зоной с льготным социально-экономическим статусом, пострадавшей в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем пенсионный возраст ее подлежит сокращению на 3 года. Еще на 5 лет пенсионный возраст сокращается за работу по Списку № 2 во вредных условиях труда. Таким образом, она должна была выйти на пенсию с 47 лет.

Этого возраста она достигла 22 апреля 2002 года. В тот же день обратилась в ГУ-УПФ РФ В Сосновском районе (далее – Пенсионный фонд) с устным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в чем ей было отказано.

Пенсия назначена с 20 декабря 2002 года, как жительнице с. Р. С-го района, также признанной зоной пострадавшей в результате аварии на Чернобыльской АЭС. В с. Р. С-го района она зарегистрировалась после того как с. С. Т-ой обл. исключили из Списка населенных пунктов, пострадавших в результате указанной катастрофы. За представление в отделение Пенсионного фонда недостоверных сведений и незаконное получение пенсии, приговором мирового судьи участка № 1 Сосновского района от 28 июня 2004 года она осуждена по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Полученная пенсия в сумме хххх руб. 28 коп. ею возвращена в Пенсионный фонд в добровольном порядке.

Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 25 декабря 2008 года указанный приговор отменен, уголовное дело производством прекращено, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Решением мирового судьи от 03 марта 2009 года пенсия за период с 20 декабря 2002 года по 21 апреля 2004 года в сумме хххх руб. 28 коп. ей возвращена. Указанная сумма перечислена Пенсионным фондом на ее счет в апреле 2009 года.

В настоящее время истица просит обязать ответчика назначить ей пенсию на период с 22 апреля 2002 года, то есть, со дня достижения возраста 47 лет, и по 19 декабря 2002 года, то есть, по дату назначения и выплаты пенсии.

Представитель ответчика – специалист (юрист) Пенсионного фонда Уланова Н.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что данный спор уже был предметом судебного разбирательства. 22 октября 2008 года Кейбель Р.Ф. заявляла аналогичные требования о назначении пенсии, в том числе и за указанный промежуток времени. Однако в судебном заседании от 01 декабря 2008 года она отказалась от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска судом ей были разъяснены. Определением суда от01 декабря 2008 года отказ истицы от иска принят судом и производство по делу прекращено. Учитывая требования ст.220 и 221 ГПК РФ просит производство по настоящему иску прекратить, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов гражданского дела № 2-696 истица 22 октября 2008 года обращалась в суд с аналогичными требованиями. Определением суда от 01 декабря 2008 года производство по иску прекращено, ввиду отказа истицы от своих требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены. Определение суда вступило в законную силу с 12 декабря 2008 года.

Несмотря на это, 14 июня 2011 года Кейбель Р.Ф. вновь обратилась в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-407 по иску Кейбель Р.Ф. к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за период с 22 апреля 2002 года по 19 декабря 2002 года – производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Амирасланов