Дело № 2-406/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

райцентр Сосновка Тамбовской области. 30 июня 2011 года.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривобокова П.П. и Гостева Н.Н. к администрации Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Истцы просят установить факт принятия наследства после смерти дяди - К.С.П., и признать за ними в равных долях право собственности на земельную долю, расположенную в массиве сельхозугодий сельскохозяйственного производственного кооператива (далее – СХПК) "СБ" Сосновского района Тамбовской области.

В судебном заседании цстцы и их представитель по доверенности Бараковский С.Г. требования подтвердили, Кривобоков П.П. и Гостев Н.Н. в частности показали, что умерший при жизни в их пользу на все свое имущество составил завещание. После его смерти, хх.хх.хххх, они организовали похороны, распорядилитсь личными вещами, ухаживают за домом и приусадебным участком. Однако к нотариусу в установленный законом срок не обратились. В настоящее время стало известно, что К.С.П. выделялся земельный пай в СХПК "СБ". При жизни получить свидетельство о праве собственности на землю он не успел. Далее пояснили, что являются единственными наследниками по закону. Других наследников, помимо них не имеется. Однако поскольку свидетельство о праве собственности на землю дяде не выдовалось и они пропустили срок для принятия наследства, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Просят установить факт принятия ими наследства после его смерти и признать за ними в равных долях право собственности на земельную долю в СХПК "СБ", общей площадью хххх га.

Представитель ответчика - ведущий специалист отдела правовой, кадровой работы и развития муниципальной службы администрации Сосновского района Киреева Ж.И. иск признала и пояснила, что СХПК "СБ" в настоящее время ликвидирован и невостребованные земельные доли его членов перешли в ведение администрации Сосновского района. Наследникам умерших членов кооператива предоставлен срок для оформления своих прав и перерегистрации указанных земельных паев. К.С.П. был членом СХПК "СБ", постановлением главы администрации района хххх от хх.хх.хххх за ним признано право на земельную долю в размере хххх. Учитывая, что ему при жизни свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, следует признать наследственные права истцов на эту земельную долю.

Представитель государтсвенного органа - глава администрации Т-го сельского Совета Малина Н.П. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истцов, подтвердила, что они после смерти К.С.П. фактически вступили в наследство.

Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку от этого зависит их право на получение имущества в порядке наследования.

Как установлено судом К.С.П. постановлением администрации Сосновского района хххх от хх.хх.хххх выделена земельная доля в размере хххх га в СХПК "СБ" (л.д. 13), которая в уставной капитал организации не вложена, в аренду не сдавалась. Свидетельство о праве собственности на землю ему не выдавалось.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, истцы после смерти дяди, К.С.П., вступили в управление и владение наследственным имуществом. Об этом показали суду, допрошенные в качестве свидетелей Ш.Т.Д. и Ш.В.В., которые пояснили, что хорошо знали умершего, проживал он один, детей у него не было, из родственников только истцы, которые после смерти организовали его похороны, распорядились личными вещами, ухаживают за домом и приусадебным участком.

Указанный факт подтверждается также и справкой администрации Т-го сельсовета, согласно которой К.С.П. на день смерти проживал один, от его имени хх.хх.хххх в сельсовете зарегистрировано завещание в пользу Кривобокова П.П. и Гостева Н.Н. (л.д. 8) и сообщением нотариуса Сосновского района о том, что наследственное дело к имуществу умершего К.С.П. не заводилось. Оснований для признания завещания недействительным не имеется.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Из текста завещания следует, что К.С.П. завещает истцам все свое имущество, которое окажется в наличии на день его смерти.

Как видно из материалов дела, после составления указанного завещания, ему постановлением администрации Сосновского района хххх от хх.хх.хххх на праве собственности выделен земельный пай на тероритории СХПК «СБ». Самостоятельного завещания на данное имущество, последний не составлял, ввиду чего земельная доля подлежит наследованию на основании завещания от хх.хх.хххх.

Поскольку в завещании доли наследников не определены, в соответствии с положениями ч.1 ст.1122 ГК РФ, суд признает их равными.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Учитывая, что истцы являются наследниками по завещанию и иных наследников, помимо них не имеется, и они в течение 6 месяцев с момента открытия наследства вступили во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняли его, следует признать, что они имеют право собстенности на указанную земельную долю.

При таких обстоятельствах, оснований для отклонения их требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Гостевым Н.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженцем с. Т. С-го района Т-ой области, жителем г. Т. ул. К., и Кривобоковым П.П., хх.хх.хххх года рождения, уроженцем с. Т. С-го района Т-ой области, жителем г. Т. ул. Р., в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти дяди - К.С.П., хх.хх.хххх года рождения, уроженца с. Т. С-го района Т-ой области, умершего там же хх.хх.хххх.

Признать за Гостевым Н.Н. и Кривобоковым П.П. в равных долях право собственности на земельную долю площадью хххх га, в том числе пашни хххх га, сенокосы хххх га, пастбища хххх га, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ххххххххххх, расположенную примерно в хххх м. по направлению на северо-восток от ориентира здание конторы СХПК "СБ", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Т-ая область С-ий район с. А. оставшуюся после смерти К.С.П., хх.хх.хххх года рождения, уроженца с. Т. С-го района Т-ой области, умершего там же хх.хх.хххх.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы через районный суд.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если сторонами были приняты все предусмотренные законом меры к его обжалованию до вступления его в законную силу.

Судья С.А. Амирасланов