дело № 2-471

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сосновка 22 августа 2011 года

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Свечников Г.Е.,

с участием заместителя прокурора Сосновского района Чепрасовой С.В.,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖКС» о признании незаконным бездействия по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан по профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома №х по ул.К. в р.п. С.Т.обл.,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился прокурор Сосновского района с исковым заявлением к ООО «ЖКС» о признании незаконным бездействия по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан по профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома №х по ул.К р.п. С.Т.обл..

В обосновании своих требований прокурор Сосновского района указал в заявлении, что прокуратурой Сосновского района проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма, в ходе которой установлено, что в жилом многоквартирном доме х по ул.К. в р.п. С.Т.обл. отсутствуют запорные устройства на проеме в чердачное помещение, то есть имеется свободный доступ в чердачное помещение жилого дома. Согласно типовому договору управления, содержания и обслуживания многоквартирного дома, заключенному между ООО «ЖКС» и собственниками жилых помещений дома №х по ул.К. в р.п. Сосновка Тамбовской области, управляющая компания обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Ненадлежащее управление компанией общим имуществом вышеуказанного дома ведет к реальной угрозе совершения террористических актов. Поскольку терроризм – это деятельность, создающая угрозу массой гибели людей общедосягаемым способом, то есть бездействие должностных лиц ООО «ЖКС» по надлежащему содержанию общего имущества дома не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц не только проживающих в указанном доме, но и в момент совершения террористического акта находящихся в непосредственной близости от него, то есть неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора Сосновского района Чепрасова С.В. отказалась от заявленных требований, в связи с удовлетворением требований в досудебном порядке. Просит дело производством прекратить.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖКС» о признании незаконным бездействия по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан по профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома №х по ул.К. в р.п. С.Т.обл..

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья Г.Е. Свечников