Дело 2-490-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А., с участием истца – Веревкина С.Н., представителя ответчицы – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Ишемгуловой А.В., представившей удостоверение № ххх и ордер № ххх от хх.хх.хххх года, при секретаре Глумовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкина С.Н. к Гурылевой Г.А. о взыскании долга, у с т а н о в и л : Веревкин С.Н. просит взыскать с Гурылевой Г.А. сумму основного долга в размере хххххх рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме ххххх руб. хх коп.. и госпошлину – хххх рублей. В судебном заседании он требования подержал в полном объеме, указал, что ответчица 15 июля 2009 года заняла у него ххххх рублей сроком на 1 месяц, о чем написала расписку. До настоящего времени деньги не возвратила, от встреч и обсуждения данного вопроса уклоняется, скрывается от него. Просит взыскать с неё сумму долга – хххххх рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с учетом банковской ставки рефинансирования на день подачи заявления составили ххххх руб. хх коп. Также просит взыскать с нее судебные расходы - государственную пошлину в размере хххх рублей. Всего хххххх руб. хх коп. Местопребывание Гурылевой Г.А. суду неизвестно. Повестка, направленная по месту ее регистрации возвращена без вручения с отметкой, что адресат временно выехала в г. М. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с привлечением к участию в деле, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика. Представитель ответчицы – адвокат НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Ишемгулова А.В. исковые требования не признала. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как установлено в судебном заседании Гурылева Г.А. 15 июля 2009 года заняла у Веревкина С.Н. хххххх рублей, о чем составила расписку с обязательством возврата долга в срок до 15 августа 2009 года. Однако до настоящего времени обязательства свои не выполнила. В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Гурылева Г.А., приняв на себя обязательство по возврату суммы долга в размере хххххх рублей до 15 августа 2009 года, в срок его не исполнила, до настоящего времени указанную сумму не вернула. Уклоняясь от уплаты долга, не проживает по месту регистрации, место фактического жительства скрывает. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от его возврата являются законными и обоснованными. Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. Истцом в судебное заседание представлен расчет начисления процентов за 718 дней просрочки, сумма которого составила ххххх руб. хх коп. Расчет произведен на основании динамики ставки рефинансирования за период с 15 августа 2009 года по 03 августа 2011 года. Между тем, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 3), при отсутствии соглашения о размере процентов, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, либо на день вынесения решения. На день подачи иска и вынесения настоящего решения, согласно справке Центрального Банка РФ указанная ставка (с 03 мая 2011 года) составляет одну величину – 8,25 %. Именно эту ставку суд полагает необходимым применить при расчете суммы задолженности. С учётом указанной ставки рефинансирования (8,25 процентов), в пользу истца подлежит взысканию ххххх рублей (хххххх руб. х 718 дней: 360 х 8,25%). Обоснованность произведенного судом расчета процентов, истцом не оспаривается. Примененный истцом механизм расчета задолженности по ставкам банковского рефинансирования за период просрочки исполнения обязательства, является ошибочным. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гурылевой Г.А. в пользу Веревкина С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15 августа 2009 года по хх.хх.хххх в размере ххххх рублей. При таких обстоятельствах, оснований для отклонения требования истца не имеется. Также подлежат удовлетворению его требования в части возмещения судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как видно из представленной квитанции, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме хххх рублей. Учитывая, что его денежные требования удовлетворены, суд считает необходимым возместить их за счет другой стороны. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Гурылевой Г.А., хх.хх.хххх года рождения, жительницы с. С. С-го района Т-ой области в пользу Веревкина С.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца с. П. Л-го района В-ой области, жителя с. С. С-го района Т-ой области в погашение основного долга хххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх рублей и госпошлину в сумме хххх рублей, всего хххххх рублей (хххххх рублей). В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, если участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения. Судья С.А. Амирасланов