Дело № 2-522\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года р.п. Сосновка Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Андросова А.И., при секретаре Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Киракосян М.Ш. о понуждении демонтировать запрещающие аншлаги, установленные вдоль берега водоема, расположенного в 2500 м. ххххх у с т а н о в и л : В Сосновский районный суд с исковым заявлением обратился прокурор Сосновского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Киракосян М.Ш. о понуждении демонтировать запрещающие аншлаги, установленные вдоль берега водоема, расположенного в 2500 м. западнее хххх. Указывая в исковом заявлении, что прокуратурой Сосновского района проведена проверка исполнения законодательства о рыболовстве, в ходе которой установлено, что в нарушение законодательства Киракосян М.Ш. заключил договор аренды земельного участка расположенного в 2500 м. западнее с. хххх, площадью ххххх кв.м. разрешенное использование для водопользования. Доступ граждан к вышеуказанному водному объекту ограничен- на берегу водоема установлен аншлаг, запрещающий лов рыбы. Просит обязать Киракосян М.Ш. демонтировать аншлаги, установленные вдоль берега водоема расположенного в 2500 м. западнее хххх. В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Утробкин В.В. заявил отказ от иска в связи с досудебным удовлетворением ответчиком исковых требований, запрещающие аншлаги демонтированы. Просит производство по делу прекратить. Ответчик Киракосян М.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Заслушав мнение помощника прокурора и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика. Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В. подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, выступает в суде в качестве истца; пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями, предоставленными законом истцу, как участнику гражданского судопроизводства. В силу ст.39 ГПК РФ он также обладает правом отказа от иска. Как установлено в судебном заседании Киракосян М.Ш. демонтировал запрещающие лов рыбы аншлаги, установленные вдоль берега водоема расположенного в 2500 м. западнее хххх, доступ граждан к вышеуказанному водному объекту не ограничен. Таким образом, спор урегулирован в досудебном порядке, предмет судебного разбирательства отсутствует. Оснований для непринятия отказа прокурора от иска не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, стороны проинформированы. При таких обстоятельствах, в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Принять отказ прокурора Сосновского района от иска в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Киракосян М.Ш. о понуждении демонтировать запрещающие аншлаги, установленные вдоль берега водоема, расположенного в 2500 м. западнее хххх. Гражданское дело № 2-522 - производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.И. Андросова