об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации



Дело №2-513

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года

Сосновский районный суд Тамбовской области

в составе: председательствующего судьи Андросовой А.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Прибыткову О.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Прибыткову О.А. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

В обоснование своих требований указали, что хх.хх.хххх в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Прибыткова О.А. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ИП Прибытков О.А. имеет задолженность перед бюджетом по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за ххххх год в сумме ххххх рубля и пени ххххх рублей.

В связи с чем, должнику направлялось требование об уплате задолженности.

В отношении должника Постановлением Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Тамбовской области от хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство №хххх.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит установить в отношении него временное ограничение на выезд из РФ.

Представитель истца МРИ ФНС России №7 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав исполнитель Сосновского отдела УФССП по Тамбовской области ММИ пояснила, что у ответчика имеется задолженность перед бюджетом по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за ххххх год в сумме ххххх и пени ххххх копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Сосновским отделом судебных приставов исполнителей хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство №хххх, однако выяснено, что должник по адресу регистрации не проживает около 10 лет, его место жительства до настоящего времени не установлено. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик Прибытков О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации. В суд возвращена судебная повестка, с отметкой о не проживании, кроме того, администрацией ххххх сельсовета Сосновского района Тамбовской области выдана справка №хххх от хх.хх.хххх о том, что Прибытков О.А. на территории ххххх сельсовета не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя Прибыткова О.А. назначена адвокат Попова Г.П., которая в судебном заседании исковые требования Межрайонной ФНС №7 по Тамбовской области не признала, указывая, что у ответчика могут быть различные причины неоплаты задолженности по налогу.

Заслушав мнение представителя ответчика, представителя Сосновского отдела УФССП по Тамбовской области судебного пристава исполнителя ММИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

хх.хх.хххх в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Прибыткова О.А. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ИП Прибытков О.А. имеет задолженность перед бюджетом по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы за ххххх год в сумме ххххх рубля и пени ххххх рублей.

В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности, в котором ему было предложено уплатить задолженность в срок не позднее хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх начальником инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области вынесено постановление №хххх о взыскании налога, а так же пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Прибыткова О.А., которое направлено в адрес службы судебных приставов. В отношении должника Постановлением Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Тамбовской области от хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство №хххх.

В соответствии с ч.1,4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, должнику необходимо установить временное ограничение на выезд из РФ.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Прибыткова О.А. в доход государства государственную пошлину, предусмотренную п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, то есть ххххх рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Прибыткову О.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить для должника – индивидуального предпринимателя Прибыткова О.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и зарегистрированного ххххх, с. ххх, ххххх - временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №хххх, возбужденному хх.хх.хххх на основании постановления Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области №хххх от хх.хх.хххх о взыскании с Прибыткова О.А. налога в сумме ххххх рубля и пеней ххххх рублей.

Взыскать с Прибыткова О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Андросова