Дело №2-514

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года

Сосновский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Андросовой А.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РОССИИ №7 по Тамбовской области к Коноваловой Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Коноваловой Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

В обоснование своих требований указали, что хх.хх.хххх в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Коноваловой Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ИП Коновалова Е.В. имеет задолженность перед бюджетом по уплате минимального налога, зачисляемого в бюджет государственных внебюджетных фондов за ххххх в сумме ххххх рублей и пени ххххх копейка.

В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности.

Постановлением Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Тамбовской области от хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство №хххх.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке. В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области просит установить в отношении нее временное ограничение на выезд из РФ.

Представитель истца МРИ ФНС России №7 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав исполнитель Сосновского отдела УФССП по Тамбовской области ММИ пояснила, что Сосновским отделом судебных приставов исполнителей хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство №хххх. Ответчик Коновалова Е.В. представила в суд квитанции об уплате налога полностью, таким образом, предмет спора отсутствует. Исковое производство по этим основаниям будет прекращено. Считает, что в связи с этим, МРИ ФНС России №7 по Тамбовской области в иске необходимо отказать.

Ответчик Коновалова Е.В. в судебном заседании пояснила, что за ней, как за индивидуальным предпринимателем имелась задолженность перед бюджетом по уплате минимального налога, зачисляемого в бюджет государственных внебюджетных фондов за ххххх год в сумме ххххх рублей и пени ххххх копейка. Задолженность она погасила полностью до судебного заседания хх.хх.хххх, о чем свидетельствуют квитанции.

Заслушав ответчика, представителя Сосновского отдела УФССП по Тамбовской области судебного пристава исполнителя ММИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

хх.хх.хххх в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Коноваловой Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ИП Коновалова Е.В. имеет задолженность перед бюджетом по уплате минимального налога, зачисляемого в бюджет государственных внебюджетных фондов за ххххх год в сумме ххххх рублей и пени ххххх копейка.

Должнику направлено требование об уплате задолженности, в котором ему было предложено уплатить задолженность в срок не позднее хх.хх.хххх.

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщика по уплате налога и пени, указанных в требовании, хх.хх.хххх начальником инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области вынесено постановление №хххх о взыскании налога, а так же пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Коноваловой Е.В., которое направлено в адрес службы судебных приставов.

В отношении должника постановлением Сосновского отдела УФССП по Тамбовской области хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство №хххх.

Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

хх.хх.хххх вышеуказанная задолженность погашена до судебного заседания, ответчиком представлены квитанции, подтверждающие данный факт.

Таким образом, спор урегулирован в досудебном порядке, предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Коноваловой Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Андросова