Дело №2-536/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Сосновка Тамбовской области 06 октября 2011года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Андросовой А.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Т.Г. к администрации Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады

У С Т А Н О В И Л :

Коробкова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти сына КВИ.

Указывая, что хх.хх.хххх умер ее сын КВИ хх.хх.хххх года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов находящихся на хранении в филиале хххх Сына похоронила на свои средства, распорядилась его имуществом, часть вещей отдала соседям, часть оставила себе. Является единственным наследником после смерти сына, других наследников нет. В течение шести месяцев после смерти сына в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.

В судебное заседание истица Коробкова Т.Г. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствии, так как в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья присутствовать в судебном заседании не имеет возможности, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика- администрации Сосновского района Тамбовской области Киреева Ж.И. исковые требования признала, не возражает против удовлетворения требований заявительницы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит ее право на наследство, открывшееся после смерти сына в виде денежных вкладов. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх умер КВИ, который проживал в хххх, хххх. После его смерти истица совместно с его сожительницей ФАН организовала его похороны, справляла гражданские обряды, забрала часть вещей сына себе, среди них были и сберегательные книжки. Завещание от имени КВИ не составлялось. Таким образом, Коробкова Т.Г., как наследница первой очереди по закону в течение шести месяцев фактически вступила в наследство оставшееся после смерти сына, но не оформила своих наследственных прав. Часть денежных средств со сберегательных книжек КВИ с согласия истицы были получены ФАВ хх.хх.хххх на достойные похороны в сумме хххх рублей по постановлению нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Наследственное имущество КВИ состоит из денежных вкладов находящихся в филиале хххх №хххх.

Данные обстоятельства дела подтверждаются и показаниями свидетелей.

Свидетель ФАВ пояснила в судебном заседании, что проживала с КВИ по вышеуказанному адресу. После его смерти совместно с его матерью Коробковой Т.Г. осуществили похороны, мать забрала часть вещей сына, распорядилась ими по своему усмотрению, часть она оставила себе на память. С согласия истицы, обратилась в администрацию Сосновского поссовета с заявлением об оплате расходов на похороны за счет денежных вкладов наследодателя, находящихся на хранении в хххх, хх.хх.хххх нотариусом ей было выдано постановление. Фактически Коробкова Т.Г. вступила в наследство в течение шести месяцев после смерти сына, так как распорядилась всем его имуществом.

Свидетель ИАИ пояснила, что является сестрой умершего, после смерти брата мать фактически в течение шести месяцев после его смерти вступила в наследство, оставшееся после его смерти, часть вещей раздала соседям, часть оставила себе, часть оставила сожительнице брата. Похороны его осуществляли совместно, но большую часть затрат понесла мать.

Не противоречат показаниям свидетелей и материалы дела.

Согласно свидетельству о смерти №хххх от хх.хх.хххх выданное оЗАГС администрации хххх КВИ умер хх.хх.хххх(л.д.06).

Согласно свидетельству о рождении №хххх КВИ родился хх.хх.хххх, мать Кробкова Т.Г., отец КИГ(л.д.5).

Согласно справки №хххх от хх.хх.хххх выданной администрацией Сосновского поссовета КВИ на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу хххх, совместно с ним была зарегистрирована ФАВ хххх рождения(л.д.7).

Согласно справки хххх №хххх №хххх от хх.хх.хххх на имя КВИ, хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх имеются вклады по счетам №хххх с остатком вклада на дату запроса нотариуса в размере хххх., компенсации не подлежит; №хххх с остатком вклада на дату запроса нотариуса хххх., компенсации не подлежит; хх.хх.хххх осуществлена выплата на достойные похороны в размере хххх ФАВ по постановлению нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса от хх.хх.хххх №хххх, к имуществу КВИ, умершего хх.хх.хххх, заведено наследственное дело №хххх. В наследственном деле зарегистрировано заявление ФАВ о вынесении постановления об оплате расходов на похороны за счет денежных вкладов в хххх. Постановление о возмещении расходов на похороны выдано хх.хх.хххх. Заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавались. Сведений о наследниках фактически принявших наследство, и о завещаниях КВИ нет.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Поскольку завещание наследодателем не составлено, истица в течение 6 месяцев с момента открытия наследства вступила во владение всем имуществом, то есть фактически приняла его, следует признать, что она имеет право собственности на денежные вклады умершего сына, как наследница первой очереди по закону.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробковой Т.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коробковой Т.Г., хх.хх.хххх года рождения, уроженкой хххх, жителем хххх, хххх, открывшегося после смерти сына КВИ хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх, проживавшего на день смерти хххх, р.п. хххх, хххх, хххх.

Признать за Коробковой Т.Г., как наследником первой очереди по закону, право собственности на денежные вклады по счетам №хххх, №хххх находящимся в филиале хххх №хххх; ранее принадлежащие КВИ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.И. Андросова