Р Е Ш Е Н И Е дело №2-417

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Сосновка 07 октября 2011 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.

При секретаре Щербаковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Тамбовской области к Мерзляковой В.Е. о взыскании налога, пени, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

В обосновании исковых требований Межрайонная ИФНС России №7 по Тамбовской области указала, что в период с хх.хх.ххх по хх.хх.ххх была проведена выездная налоговая проверка для выявления правильности исчисления и своевременности уплаты налогов индивидуальным предпринимателем Мерзляковой В.Е.. В ходе мероприятий налогового контроля была выявлена неуплата налога с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты хх.хх.ххх в сумме ххх. и по сроку уплаты хх.хх.ххх в сумме ххх а всего в сумме ххх Кроме того, налогоплательщик Мерзлякова В.Е. не представила в налоговый орган в установленный срок документы и сведения, необходимых для налогового контроля.

По результатам проверки составлен акт выездной проверки №№хх от хх.хх.ххх года и вынесено решение о привлечение Мерзляковой В.Е. к ответственности за налоговые правонарушения:

по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год в виде штрафа в сумме ххх

по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год в виде штрафа в сумме ххх

по п. 1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений для осуществления налогового контроля в сумме ххх

За несвоевременную уплату налога Мерзляковой В.Е. начислены пени в сумме ххх

Кроме того, Мерзляковой В.Е. сдана декларация по упрощенной системе налогообложения за 2010 год, в соответствии с которой сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила ххх

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени по состоянию на хх.хх.ххх в сумме ххх..

Ответчику были направлены требования № №хх и №хх от хх.хх.ххх и №хх от хх.хх.ххх об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено исполнить требования.

Мерзлякова В.Е. в добровольном порядке требования налогового органа не исполнила.

Налоговая инспекция просит взыскать с Мерзляковой В.Е. ххх

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письмо, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддерживает по вышеизложенным обстоятельствам.

С согласия Мерзляковой В.Е. и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мерзлякова В.Е. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем. С хх.хх.ххх по хх.хх.ххх налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка для выявления правильности исчисления и своевременности уплаты ею налогов. В ходе мероприятий налогового контроля была выявлена неуплата налога. Поскольку в добровольном порядке не смогла заплатить налоги в связи с отсутствием денег, на нее были начислены пени и штраф.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчицу суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Мерзлякова В.Е.была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель до хх.хх.ххх и занималась торговой деятельностью.

В период с хх.хх.ххх по хх.хх.ххх в порядке налогового контроля межрайонная инспекция провела выездную проверку Мерзляковой В.Е., как индивидуального предпринимателя.

В ходе мероприятий налогового контроля была выявлена неуплата налога с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты хх.хх.ххх в сумме ххх и по сроку уплаты хх.хх.ххх в сумме ххх а всего в сумме ххх Кроме того, налогоплательщик Мерзлякова В.Е. не представила в налоговый орган в установленный срок документы и сведения, необходимых для налогового контроля.

Решением №хх от хх.хх.ххх Мерзлякова В.Е. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год, за 2009 год в виде штрафа в сумме ххх п.1ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений для осуществления налогового контроля в сумме ххх. За несвоевременную уплату налога Мерзляковой В.Е. начислены пени по состоянию на хх.хх.ххх год в сумме ххх

Ответчику были направлены требования №№ №хх и №хх от хх.хх.ххх об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено исполнить требование в срок до хх.хх.ххх. В добровольном порядке требование не исполнено.

хх.хх.ххх Мерзлякова В.Е. в соответствии с п.2 ст. 139 НК РФ обжаловала решение налогового органа в вышестоящем налоговом органе. хх.хх.ххх жалоба Мерзляковой В.Е. была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

Кроме того, Мерзляковой В.Е. сдана декларация по упрощенной системе налогообложения за 2010 год, в соответствии с которой сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период составила ххх. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени по состоянию на хх.хх.ххх год в сумме ххх. Требование №хх от хх.хх.ххх об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке до хх.хх.ххх налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направившей требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ххх.

Учитывая материальное (имущественное) положение Мерзляковой В.Е., у которой единственным источником доходов является пенсия, суд в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ считает возможным уменьшить размер полагающейся взысканию с нее государственной пошлины до ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Мерзляковой В.Е. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области задолженность по налогу с применением упрощенной системы налогообложения в сумме ххх с указанием КБК:ххх и ОКАТО:ххх пени-ххх. с указанием КБК:ххх и ОКАТО ххх, штраф в сумме ххх с указанием КБК: ххх и ОКАТО :ххх, штрафы - в сумме ххх с указанием КБК: ххх и ОКАТО: ххх, налог-ххх с указанием КБК:ххх и ОКАТО:ххх пени-ххх с указанием КБК:ххх а всего ххх..

Взыскать с Мерзляковой В.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ххх.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование.

Судья Г.Б.Глазкова

Решение вступило в законную силу 18 октября 2011года.