№2-509 -2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области к Пучковой Л.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России хххх по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Пучковой Л.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

В обоснование требований указано, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Пучковой Л.В. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ИП Пучкова Л.В.имеет задолженность перед бюджетом в сумме хххх руб. В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности, в котором было предложено оплатить недоимку. До настоящего времени требования не выполнены. Обязанность налогоплательщика по уплате налога, указанных в требовании не исполнена.

хх.хх.хххх и.о. начальником инспекции МРИ ФНС России хххх по Тамбовской области вынесено постановление хххх о взыскании налога за иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Пучковой Л.В. , которое направлено в адрес службы судебных приставов.

Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности Пучковой Л.В. не погашена, Межрайонная инспекция ФНС России хххх по Тамбовской области просит установить в отношении нее временное ограничение на выезд из РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пучкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истица является индивидуальным предпринимателем. По состоянию на хх.хх.хххх года имеет задолженность перед бюджетом в размере хххх руб. Добровольно указанную сумму она не оплатила. В связи с чем, было принято решение и вынесено соответствующее постановление хххх от хх.хх.хххх о взыскании налога за счет имущества должника. Данное постановление направлено судебным-приставам исполнителям, где вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Пучковой Л.В.

Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности Пучковой Л.В. не погашена суд считает возможным установить в отношении нее временное ограничение на выезд из РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области – удовлетворить.

Установить для должника – индивидуального предпринимателя Пучковой Л.В. - временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование.

Судья: Н.В. Синельникова