№ 2-509-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы хххх по Тамбовской области к Лобанову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме хххх руб. и пени в размере хххх руб. за хххх годы. Одновременно просит восстановить ему срок обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

С согласия ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лобанов А.А., исковые требования не признал и пояснил, что действительно он является собственником жилого дома, все налоговые уведомления которые приходили на его имя, он оплачивал полностью, задолженности не имеет. С момента образования задолженности прошло более трех лет. Учитывая, что указанный срок пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется, просит МРНИ в иске отказать.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции от 03 января 2011 г.) установлен сокращенный шестимесячный срок обращения налогового органа в суд. Указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. Заявление подается в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения налогового требования, если общая сумма налога, сбора, штрафа и пени, превышает хххх рублей. Аналогичный порядок обращения в суд - в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования налогового органа, об уплате налога, был установлен и в прежней редакции ст.48 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 154 от 09 июля 1999 года).

Налоговое законодательство (п.2 ст.42 НК РФ), также как и гражданское (ст.205 ГК РФ), предусматривает возможность восстановления судом указанного срока, в случае пропуска его по уважительной причине. Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.

Процессуальный порядок восстановления срока определен частью 1 статьи 112 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен по заявлению лица, обращающегося за судебной защитой.

Изучив представленные материалы суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.

Как видно из материалов дела Лобанов А.А., имея в собственности жилой дом, не оплатил налог на имущество физических лиц за хххх годы. Налоговые уведомления на уплату транспортного налога ответчиком не оплачены. Требования налогового органа хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх о погашении задолженности в сумме хххх руб. в срок до хх.хх.хххх оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с вышеприведенными нормами налогового законодательства истец в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения налогового обязательства, то есть в срок до хх.хх.хххх, должен был обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с должника указанных задолженностей.

Исковое заявление подано им хх.хх.хххх, то есть спустя более трех лет со дня истечения срока обращения.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, либо исключающих возможность такого обращения, истцом не представлено. Доводы его о чрезмерной загруженности налогового органа и не отлаженности претензионной работы и работы по подготовке материалов в суд, не могут быть приняты во внимание и признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. Приведенные обстоятельства свидетельствуют лишь о ненадлежащей организации работы данного учреждения и не могут быть признаны судом уважительными.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы хххх по Тамбовской области в иске к Лобанову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц за хххх годы в сумме хххх руб., в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, со дня вступления его в законную силу, если сторонами были приняты все предусмотренные законом меры к обжалованию решения до вступления его в законную силу.

Судья Н.В. Синельникова