Р Е Ш Е Н И Е №2-523-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Синельниковой Н.В.

при секретаре: Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области к Рожнову Ю.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России хххх по Тамбовской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Рожнову Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере хххх коп и пени- хххх руб.62 коп., указывая в заявлении, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу с.Н.П. С-го раойна Т-й области и обязан в соответствии с налоговым законодательством ежегодно оплачивать земельный налог. В срок установленный законодательством данная сумма задолженности не уплачена. Просит взыскать с Рожнова Ю.В. хххх руб.56 коп задолженности по земельному налогу и хххх руб. 62 коп размер пени. Одновременно просит восстановить им срок обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

С согласия ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Рожнов Ю.В. исковые требования признал, согласен восстановить срок для подачи искового заявления.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции от 03 января 2011 г.) установлен сокращенный шестимесячный срок обращения налогового органа в суд. Указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. Заявление подается в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения налогового требования, если общая сумма налога, сбора, штрафа и пени, превышает хххх рублей. Аналогичный порядок обращения в суд - в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования налогового органа, об уплате налога, был установлен и в прежней редакции ст.48 Налогового кодекса РФ (ФЗ № 154 от 09 июля 1999 года).

Налоговое законодательство (п.2 ст.42 НК РФ), также как и гражданское (ст.205 ГК РФ), предусматривает возможность восстановления судом указанного срока, в случае пропуска его по уважительной причине. Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.

Процессуальный порядок восстановления срока определен частью 1 статьи 112 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен по заявлению лица, обращающегося за судебной защитой.

Изучив представленные материалы суд находит возможным восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления. Против восстановления процессуального срока не возражает и ответчик.

В соответствии Налоговым Кодексом РФ от 31 июля 1998 года №146 ФЗ (с изменениями и дополнениями) плательщиками налога признаются физические лица- обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 вышеназванного Закона объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведений налоговых органов Рожнов Ю.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу с.Н.П. С-го раойна Т-й области.

Согласно расчету, налог за хххх год составляет хххх., за хххх. хххх руб., за хххх хххх руб., ответчик уведомлялся о погашении указанной задолженности, что подтверждается требованиями хххх и хххх, однако в установленный законом срок задолженность не погасил, тем самым нарушил возложенную на него законом обязанность по уплате налога. Задолженность по нему составляет хххх. 29 коп. За нарушение сроков оплаты, в силу ст.75 Налогового кодекса РФ ему обоснованно начислена пеня в сумме хххх руб.62 коп.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Рожнов Ю.В. в доход федерального бюджета минимальный размер государственной пошлины, предусмотренный п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, то есть хххх рублей.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу с Рожнов Ю.В.

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Рожнова Ю.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области задолженность по уплате земельного налога в размере хххх руб. 29 коп и пени в размере хххх руб. 62 коп.

Взыскать с Рожнова Ю.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере хххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, со дня вступления его в законную силу, если сторонами были приняты все предусмотренные законом меры к обжалованию решения до вступления его в законную силу.

Судья: Н.В. Синельникова