№2-550/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года р.п. Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Глазковой Г.Б., при секретаре Щербаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маципура А.В. к Администрации Сосновского района Тамбовской области, Администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании завещания действительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение и земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Сосновского района Тамбовской области, Администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании завещания действительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение №хх общей площадью ххх., в том числе жилой ххх инвентарный номер №хх и земельный участок площадью ххх, кадастровый номер №хх, расположенные по ххх, №хх ххх. В судебном заседании представитель истца Попова Г.П. подтвердила исковые требования Маципура А.В., пояснив, что хх.хх.ххх специалистом Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области П.Л.М. составлено и удостоверено завещание Б.А.А. на все принадлежащее ей имущество, в том числе, домовладение и земельный участок, расположенные в ххх в пользу истца. хх.хх.ххх Б.А.А. умерла. На день смерти она проживала одна. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и расположенного под ним земельного участка. Истец фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. Организовал похороны Б.А.А., распорядился ее личными вещами, пользуется ее домовладением, обрабатывает земельный участок. Однако, при обращении к нотариусу Сосновского района для оформления наследственных прав, было отказано, поскольку, удостоверительная надпись на завещании, составленная специалистом Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области П.Л.М., не соответствует установленной форме и истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Просит суд признать завещание, удостоверенное специалистом Дегтянского сельсовета П.Л.М., действительным, установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Б.А.А. и признать за ним право собственности на домовладение общей площадью ххх., в том числе жилой ххх инвентарный номер №хх и земельный участок площадью ххх кадастровый номер №хх расположенные по ххх, №хх ххх. Представитель ответчика – ххх Назарова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования Маципура А.В. признала и пояснила, что, поскольку, истец является наследником по завещанию на имущество умершей Б.А.А., фактически принял наследство в установленный законодательством срок, считает возможным удовлетворить его исковые требования. Представитель ответчика – глава администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области К.А.Ф. в судебном заседании иск признал, пояснив, что специалистом Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области П.Л.М. хх.хх.ххх составлено и удостоверено завещание Б.А.А. на все принадлежащее ей имущество в пользу дальнего родственника - Маципура А.В., поскольку замуж она не выходила и близких родственников не имеет. Лично присутствовал при составлении завещания. Б.А.А. выразила свою волю по распоряжению имуществом, которое завещала истцу. В это время Б.А.А. болела и подписала завещание за нее Б.Л.И. хх.хх.ххх наследодательница умерла. Истец является единственным наследником на имущество умершей, фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, ухаживал за Б.А.А. до дня смерти, поскольку она была онкологически больна. Организовал ее похороны, пользуется ее домовладением и земельным участком. Удостоверительную надпись, составленную специалистом сельсовета, считает действительной, поскольку, в силу закона, завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления, признаются нотариально удостоверенными. Соблюдена и форма составления завещания. Поскольку в завещании выражено волеизъявление завещателя в пользу истца и тот факт, что истец фактически вступил в наследство после смерти Б.А.А., считает, что именно к нему должно переходить право собственности на имущество умершей. Свидетель Б.Л.И.. в судебное заседание не явилась, причину своей неявки не сообщила, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Свидетель П.Л.М. в судебное заседание не явилась по семейным обстоятельствам, письменно известив о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила огласить ее заявление. С согласия сторон и в соответствии со ст.168 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. В силу ч.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Завещания, удостоверенные этими должностными лицами, признаются нотариально удостоверенными. Согласно ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Как следует из завещания Б.А.А., хх.хх.ххх специалистом Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области П.Л.М. составлено и удостоверено завещание Б.А.А. на все принадлежащее ей имущество, в том числе, домовладение и земельный участок, расположенные в ххх в пользу истца Маципура А.В. Личность завещателя установлена, недееспособность проверена. Завещатель выразил свое волеизъявление в пользу истца, но по состоянию здоровья (парализация правой руки) не мог собственноручно подписать его, при этом просил подписать завещание третье лицо - Б.Л.И., о чем отражено в завещании. Завещание зарегистрировано в реестре за №хх (л.д.№хх Из оглашенного в судебном заседании заявления свидетеля П.Л.М. следует, что хх.хх.ххх в сельсовет поступило устное обращение Б.А.А. с просьбой прийти к ней на дом и составить завещание на все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные в ххх в пользу родственника Маципура А.В. При составлении завещания присутствовала соседка наследодательницы Б.Л.И., которая по личной просьбе Б.А.А. и в ее присутствии подписала за нее завещание. В завещании указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении завещание Б.А.А. была адекватна, отдавала отчет своим действиям и поступкам. Никакого давления со стороны на ее волеизъявление не оказывалось, желание было добровольным. Завещание удостоверено П.Л.М. и зарегистрировано в реестре за №хх, взыскана госпошлина в размере ххх. Завещание составлено с соблюдением требований ст.1125 ГК РФ. Удостоверительную надпись, составленную ею, просит признать действительной. Поскольку, в силу закона, завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления, признаются нотариально удостоверенными, соблюдена и форма составления завещания, которая не влияет на понимание волеизъявления завещателя, изложенное свидетельствует о правильности составления и удостоверения специалистом администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области П.Л.М. завещания Б.А.А.. Суд не находит оснований для отклонения требований истца в этой части. В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получения имущества в порядке наследования. В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством, не установлен иной порядок их установления. Установить факт принятия наследства, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе, и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании и не противоречит материалам дела, хх.хх.ххх в ххх умерла Б.А.А., хх.хх.ххх рождения. На день смерти она проживала одна по ххх. Истец фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. Произвел ее похороны, распорядился личными вещами. Кроме того, наследодательницей составлено завещание на все принадлежащей ей имущество в его пользу (л.д.№хх). Таким образом, изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти Б.А.А. Суд не находит оснований для отклонения требований истца и в этой части. В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом. Как видно из выписки из похозяйственной книги администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, свидетельства о праве собственности на землю, жилой дом общей площадью ххх м, в том числе жилой ххх и земельный участок площадью ххх расположенные по ххх находятся в собственности Б.А.А. (л.д.№хх В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено. Поскольку наследодательницей составлено завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу истца, и он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства вступил во владение всем имуществом, то есть фактически принял его, следует признать, что он имеет право собственности на оспариваемое имущество умершей. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.1124-1125, ст.1131 ГК РФ, ст.1131 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, ст.1111 ГК РФ, ст.ст.264-265 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Маципура А.В. удовлетворить. Признать завещание Б.А.А., составленное и удостоверенное специалистом администрации Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области П.Л.М. хх.хх.ххх, действительным. Признать за Маципура А.В. право собственности на домовладение №хх общей площадью ххх в том числе жилой ххх., инвентарный номер №хх и земельный участок площадью ххх категории: земли населенных пунктов, кадастровый номер №хх, расположенные по ххх, №хх ххх. Решение подлежит регистрации в филиале ххх учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы через Сосновский районный суд. Судья Г.Б.Глазкова Решение вступило в законную силу 8 ноября 2011года.