№2-546

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 октября 2011 г. р. п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Н.Б. к Чепрасову Н.П. о наложении обязанности по выселению из квартиры Коваль А.Н. и Коваль А.В..

У С Т А Н О В И Л:

В Сосновский районный суд с исковым заявлением к Чепрасову Н.П. обратилась Долгова Н.Б., в котором указала, что она является собственником комнаты площадью 13,8 кв.метров в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 9 июня 2008 года. Собственником комнаты площадью 9,8 кв.метров в этой же квартире является Чепрасов Н.П. Некоторое время назад Чепрасов Н.П. без её согласия вселил в квартиру неизвестных ей лиц. На её неоднократные обращения по поводу выселения жильцов из квартиры Чепрасов Н.П. отвечает отказом, поясняя при этом, что он вселил жильцов в свою комнату, которая является его собственностью, и её согласия на их вселение не требуется. Помимо комнаты, которая находится в собственности у ответчика, жильцы пользуются также ванной, кухней, коридором, то есть теми местами, которые находятся у них с истицей в долевой собственности, соответственно для вселения кого-либо в квартиру необходимо её согласие. В соответствии со ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. Согласно ст.42 ЖК РФ доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади комнаты. В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия- в порядке, установленном судом. В нарушение выше указанных норм права ответчик не получил её согласия на вселение посторонних лиц в квартиру, которая находится у них в собственности, тем самым грубо нарушил её права как собственницы комнаты и мест общего пользования. Просит суд обязать Чепрасова Н.П. произвести действия по выселению незаконно вселённых лиц.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о том, что поданные исковые требования не поддерживает, поскольку заявленные ею исковые требования удовлетворены добровольно. Супруги Коваль А.Н. в квартире не проживают. Просит дело производством прекратить, а судебные расходы, понесённые ею по делу взыскать с ответчика Чепрасова Н.П.. При производстве по делу она потратила 7300 рублей. Это расходы на представителя 7000 рублей и оплата государственной пошлины 300 рублей, квитанции о произведённых тратах находятся в материалах гражданского дела.

В судебном заседании ответчик Чепрасов Н.П. подтвердил, что супруги Коваль из квартиры выехали. Он согласен с прекращением дела. С оплатой судебных расходов по делу не согласен. Данное гражданское дело начала Долгова Н.Б. пусть она за это и расплачивается.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производству по делу прекращается в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.

Истица Долгова Н.Б. не поддержала поданные исковые требования в связи с добровольным исполнением заявленных ею исковых требований. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу суд не находит и принимает заявленный отказ от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В процессе рассмотрения гражданского дела Долгова Н.Б. были понесены следующие судебные расходы: 1500 рублей оплата услуг адвоката за составление искового заявления (л.д.10); 200 рублей оплата государственной пошлины (л.д.11); 100 рублей оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы (л.д.59); 2500 рублей за составление кассационной жалобы (л.д.61); 3000 рублей за участие представителя в деле по договору (л.д.62). Понесенные расходы подтверждаются представленными в суд квитанциями. Размер расходов на представителя соответствует размерам гонорара, отражённых в рекомендательном письме по гонорарной практике, утверждённом Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 18.11.2005 года.

На основании изложенного заявленные истом Долгова Н.Б. требования о возмещении судебных расходов с ответчика Чепрасова Н.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Долговой Н.Б. к Чепрасову Н.П. о наложении обязанности по выселению из квартиры Коваль А.Н. и Коваль А.В. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Чепрасова Н.П. в пользу Долговой Н.Б. в качестве компенсации понесённых судебных расходов 7300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья: С.Т. Ожогин