Дело№2-572/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б..,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоствова В.М., Молоствовой Л.Н. к Администрации Сосновского района Тамбовской области и Администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Сосновского района Тамбовской области и Администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ними в равных долях право собственности на квартиру №№хх домовладения №№хх общей площадью ххх в том числе жилой - ххх., расположенную по ххх ххх ххх.

В судебном заседании истцы свои исковые требования подтвердили, пояснив, что с хх.хх.ххх года проживают в вышеуказанной квартире. хх.хх.ххх договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенным с ххх, за каждым из них в равных долях закреплена в собственность квартира №№хх домовладения №№хх площадью ххх кв.м., в том числе жилой ххх кв.м., расположенная по ххх ххх. За время проживания, в связи с переустройством холодной пристройки в жилое помещение, увеличилась ее общая площадь на ххх кв.м. и составила ххх кв.м. Нарушение строительных, противопожарных и санитарных норм и правил при строительстве пристройки не допущено, не ущемлены права соседей. В настоящее время не могут зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку увеличилась ее площадь. Просят суд признать за ними в равных долях право собственности квартиру №№хх домовладения №хх общей площадью ххх кв.м., в том числе жилой - ххх кв.м., расположенную по ххх ххх ххх.

Представитель ответчика – ххх Милованов С.А. признал исковые требования Молоствова В.М. и Молоствовой Л.Н.

Представитель ответчика – ххх ххх Киреева Ж.И. в судебном заседании исковые требования Молоствова В.М. и Молоствовой Л.Н. признала, пояснив, что, поскольку истцы проживают в оспариваемой квартире более 23 лет, платят налоги, квартира закреплена за ними в собственность, при строительстве пристройки не нарушены строительные, противопожарные и санитарные нормы и правила, не ущемлены права соседей, считает возможным признать за истцами в равных долях право собственности на оспариваемую квартиру.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно материалам дела, с хх.хх.ххх года и по настоящее время истцы проживают в квартире №№хх домовладения №хх, общей площадью ххх кв.м., в том числе жилой ххх кв.м., расположенной по ххх, ххх ххх.

Договором о безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенным ими хх.хх.ххх с ххх, квартира закреплена за истцами в равных долях по ххх доли за каждым в собственность (л.д.№хх Истцы пользуются квартирой более 23 лет, платят налоги, делают ремонт.

Из справки №№хх, выданной Сосновским участком ГУПТИ следует, что площадь оспариваемой квартиры увеличилась за счет переустройства холодной пристройки в жилую на ххх кв.м. По состоянию на хх.хх.ххх общая площадь квартиры составляет ххх кв.м., в том числе жилой - ххх кв.м (л.д.№хх). Нарушение строительных, противопожарных и санитарных норм и правил при строительстве пристройки не допущено, не ущемлены права соседей.

Таким образом, суд не находит оснований для отклонения требований истцов.

Руководствуясь ч.1 ст.234, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молоствова В.М. и Молоствовой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Молоствовым В.М. и Молоствовой Л.Н. в равных долях по ххх доли каждому право собственности на ххх домовладения №№хх, общей площадью ххх кв.м., в том числе жилой- ххх.м., инвентарный номер №хх, расположенную по ххх ххх ххх.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы через Сосновский районный суд.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, если участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья Г.Б.Глазкова

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011года.