№ 2-640/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года. р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640 по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области (далее – ОМВД) об установлении административного надзора в отношении Антонова В.А.,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД просит установить административный надзор в отношении Антонова В.А., имеющего неснятую и непогашенную судимость по ст.105 ч.1 УК РФ и возложить на него ограничения: - не менять место жительства без разрешения отдела полиции; дважды в месяц являться на регистрацию в ОМВД; находиться дома с 22 часов ночи до 06 часов утра ежедневно; не посещать бары, кафе рестораны, реализующие алкогольную продукцию и места проведения массовых мероприятий; запретить выезд за пределы территории Сосновского района без разрешения ОМВД.

В судебном заседании представитель ОМВД по Сосновскому району - участковый уполномоченный Ананьев А.И. требования поддержал и пояснил, что 20 апреля 2001 года Антонов В.А. был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 16 февраля 2007 года условно-досрочно, на 2 года 10 месяцев 13 дней, то есть до 09 января 2010 года. Проживает в с. С. С-го района Т-ой области, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3 с. 3 п. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении него административный надзор с возложением вышеперечисленных ограничений.

В судебном заседании Антонов В.А. признал факты появления его в общественных местах в состоянии опьянения, не оспаривает законность привлечения к административной ответственности. Пояснил, что проживает один, на работу устроиться не может, болеет, согласен, что зачастую вместе с друзьями распивает спиртное в общественных местах, обещает изменение поведение в лучшую сторону и бросить пить.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего ходатайство отдела полиции, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела 20 апреля 2001 года Антонов В.А. был осужден Сосновским районным судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2007 года освобожден от наказания условно-досрочно до 09 января 2010 года. Судимость его в установленном законом порядке не погашена.

После освобождения проживает в с. С. С-го района Т-ой области. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В 2011 году трижды - 17 мая, 07 июня и 12 августа 2011 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения и подвергнут наказаниям в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: протоколами об административном правонарушении, показаниями свидетелей, постановлениями о назначении наказаний (л.д.15-27), и объяснениями самого заинтересованного лица (Антонова В.А.). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В силу ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих не снятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Антонов В.А. освобожден из мест лишения свободы 16 февраля 2007 года, в соответствии с п. «д» ч.3 и ч.4 ст.86 УК РФ, судимость его погашается по истечении восьми лет с момента освобождения от наказания, то есть с 16 февраля 2015 года.

Анализ поведения его за период освобождения из мест лишения свободы, отношение к труду, к нормам поведения в обществе, склонность к злоупотреблению спиртными напитками и нарушениям общественного порядка указывают на необходимость установления над ним административного надзора.

Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на Антонова В.А., суд возлагает на него административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ-64 и предложенные начальником районного отдела МВД России, за исключением требования - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Данное ограничение носит неопределенный и объективно не подлежащий контролю характер (ввиду отсутствия четко определенного перечня мероприятий, который поднадзорное лицо обязано не посещать). Кроме того, суд полагает, что применяемые ограничения, достаточны для осуществления постоянного и надлежащего контроля за поведением заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования отдела Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Тамбовской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Антонова В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя с. С. С-го района Т-ой области, осужденного Сосновским районным судом Тамбовской области 20 апреля 2011 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 16 февраля 2007 года условно-досрочно, на неотбытый срок до 09 января 2010 года, - административный надзор сроком на два года.

Обязать Антонова В.А. в течение всего срока административного надзора:

- не менять места жительства без разрешения контролирующих органов;

- дважды в месяц – в первый и третий понедельник каждого месяца являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив;

- не покидать место жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время;

- запретить выезд за пределы Сосновского района Тамбовской области в течении всего срока административного надзора без разрешения контролирующих органов.

В остальной части заявление начальника ОМВД РФ по Сосновскому району Тамбовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.А. Амирасланов