№2-657 -2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года р.п. Сосновка Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Синельниковой Н.В., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области к Платицын Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России хххх по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Платицыну Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ. В обоснование требований указано, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Платицына Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ИП Платицын Е.В. имеет задолженность перед бюджетом в сумме хххх руб. В связи с чем, должнику направлено требование об уплате задолженности, в котором было предложено оплатить штраф. До настоящего времени требования не выполнены. Обязанность налогоплательщика по уплате налога, указанных в требовании не исполнена. хх.хх.хххх начальником инспекции МРИ ФНС России хххх по Тамбовской области вынесено постановление хххх о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – индивидуального предпринимателя Платицына Е.В., которое направлено в адрес службы судебных приставов. Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности Платицына Е.В. не погашена, Межрайонная инспекция ФНС России хххх по Тамбовской области просит установить в отношении него временное ограничение на выезд из РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Платицын Е.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании истец является индивидуальным предпринимателем. По состоянию на 27.07. 2011 года имеет задолженность перед бюджетом в размере 2000 руб. Добровольно указанную сумму он не оплатил. В связи с чем, было принято решение и вынесено соответствующее постановление хххх от хх.хх.хххх о взыскании налога за счет имущества должника. Данное постановление направлено судебному приставу-исполнителю, где вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Платицына Е.В. Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности Платицынам Е.Н. не погашена суд считает возможным установить в отношении него временное ограничение на выезд из РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России хххх по Тамбовской области – удовлетворить. Установить для должника – индивидуального предпринимателя Платицына Е.В. - временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. Заочное решение может быть так же обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии реализации сторонами права на его кассационное обжалование. Судья: Н.В. Синельникова