ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело№2-611/2011

р.п. Сосновка 6 декабря 2011 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Синельниковой Н.В.

при секретаре: Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Е.И. к Прокудиной Н.М. о признании доверенности и договора дарения недействительными признании права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Е.И. обратилась в суд к Прокудиной Н.М. о признании доверенности и договора дарения недействительными признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая в заявлении, что в хххх году она оформила генеральную доверенность на свою дочь Прокудину Н.М.. По этой доверенности дочь получает ее пенсию. хх.хх.хххх между ней и ответчицей был заключен договор дарения на квартиру, предоставленную ей как члену семьи ветерана ВОВ, она является человеком юридически неграмотным и не разбирается в содержании правовых документов, не осознавала значимость своих действий в силу своего преклонного возраста и правовой неграмотности, полностью доверилась своей дочери, полагаясь на ее порядочность и не вникая в суть происходящего. Право собственности на жилье перешло к ответчице. Её ответчица прописала по новому адресу, а ее сыну СИМ, который был зарегистрирован с ней в старом, непригодном для жилья доме отказала в постановке на регистрационный учет. Просит признать доверенность и договор дарения недействительными и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истица Стрельникова Е.И.. пояснила, что в хххх году ей были предоставлены как члену семьи ветерана ВОВ денежные средства для приобретения жилья. На эти деньги в с. С. ул. З хх на её имя был куплен жилой дом, а хх.хх.хххх был оформлен договор дарения жилого дома на её дочь Прокудину Н.М.. Считает договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный между ней и ответчицей недействительным, она имеет преклонный возраст, в законах не разбирается, не могла понимать значение своих действий при заключении договора. В настоящее время ее дочь является собственницей этого дома и не прописывает в доме её сына, поэтому она желает, чтобы дом принадлежал ей. Впоследствии, после оглашения в судебном заседании показаний свидетелей и нотариуса, изменила свои требования, заявив, что при удостоверении договора нотариус огласил содержание договора вслух, разъяснил ей последствия заключаемой сделки, сказав, что после подписания договора дом будет принадлежать дочери, она с этим была согласна. Договор дарения собственноручно подписан ею. Она обиделась на дочь за то, что она не прописала в доме её сына СИМ, поэтому обратилась в суд с иском. В настоящее время судиться с дочерью не желает и заявила о своем отказе от иска, не возражает, чтобы спорный дом остался в собственности дочери.

Рассмотрев ходатайство Стрельниковой Е.И., выслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

Судом Стрельниковой Е.И. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Стрельниковой Е.И. к Прокудиной Н.М. о признании доверенности и договора дарения недействительными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Сосновский районный суд.

Судья : Н.В.Синельникова