№2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 марта 2011 года р.п. СосновкаСосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Б. к администрации Сосновского района, администрации Октябрьского сельского Совета о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад.
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.Б. обратился в суд с иском к администрации Сосновского района, администрации Октябрьского сельского Совета о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом, земельный участок, расположенных в с.Т.Л.Л. ул. И. д.хх С-го района Т-й области, денежные вклады, находящиеся на хранении в МОСБ.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.П. исковые требования подержала и пояснила, что хх.хх.хххх в администрации Октябрьского сельского Совета Дробышева Е.Т. составила завещание, где все свое имущество завещала Кузнецову В.Б.. хх.хх.хххх она умерла. хх.хх.хххх Кузнецов В.Б. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства умершей хх.хх.хххх Дробышевой К.Т. по завещанию. Нотариус выдал ему постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в представленном завещании удостоверительная надпись не соответствует установленной форме, отсутствуют реквизиты, подтверждающие выполнение главой сельсовета необходимых условий удостоверения завещания. В связи с этим, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство умершей Дробышевой Е.Т. состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных в с.Т.Л.Л. ул. И. д.хх С-го района Т-й области и денежных вкладов, находящихся на хранении в МОСБ. Просит суд признать завещание, удостоверенное главой Октябрьского сельского Совета ЛТИ, хх.хх.хххх действительным, и признать за Кузнецовым В.Б. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в с.Т.Л.Л. ул. И. д.хх С-го района Т-й области и на денежные вклады, находящиеся на хранении МОСБ, ранее принадлежащие Дробышевой Е.Т., умершей хх.хх.хххх.
.
Представитель ответчика – специалист отдела правовой, кадровой работы и развития муниципальной службы администрации района Киреева Ж.И. судебном заседании исковые требования Кузнецова В.Б. признала в полном объеме, пояснив, что поскольку истец является наследником по завещанию после смерти Дробышевой Е.Т., он имеет право на получение в собственность земельного участка и денежных вкладов ранее ей принадлежащих.
Представитель ответчика администрации Октябрьского сельского Совета в судебное заседание не явился, о дне рассмотрение дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным с согласия сторон рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст.1111 ГК РФ одним из оснований наследования признается наследование по завещанию. В силу ст.ст.1124 и 1125 ГК РФ завещание составляется в письменной форме и удостоверяется нотариусом, либо лицом, имеющим соответствующие полномочия в силу закона. При удостоверении завещания нотариус обязан установить личность завещателя, проверить его дееспособность, прочитать завещание гражданину, не имеющему возможности сделать это самостоятельно в силу неграмотности (болезни). Исполнение названных требований закона отражается в удостоверительной надписи на завещании, форма которой устанавливается Министерством юстиции РФ.
Не выполнение требований законодательства о форме и порядке совершения и удостоверения завещания, в силу ч.ч.1 и 3 ст.1124 ГУ РФ, влечет его недействительность.
По настоящему делу подобных обстоятельств, влекущих безусловную недействительность завещания, не установлено.
Суд считает, что завещание, составленное Дробышевой Е.Т. в пользу Кузнецова В.Б. хх.хх.хххх, в целом соответствует требованиям законодательства. Воля завещателя выражена в полном объеме и правильно отражена в тексте завещания. Составлено оно главой сельского Совета-органа местного самоуправления, обладающего в силу закона, правом удостоверения завещания. Формальные нарушения, содержащиеся в нем (несоответствие удостоверительной надписи установленной законом форме), не дают оснований для признания завещания в целом недействительным.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.
Как видно из материалов дела, согласно завещанию от хх.хх.хххх Дробышева Е.Т. завещала все свое имущество Кузнецову В.Б.. Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью хххх кв. м, в том числе жилой хххх кв.м., земельного участка площадью хххх кв.м., расположенных по адресу: с.Т.Л.Л. ул. И. д.хх С-го района Т-й области, которые принадлежат Дробышевой Е.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх.
Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Дробышевой Е.Т. и выданы свидетельства о государственной регистрации.
Кроме того имеется наследство состоящее из денежных вкладов.
Согласно сообщению МОСБ на имя Дробышевой Е.Т. хххх рождения, имеются вклады по счетам хххх с остатком вклада хххх рублей по которому начислена компенсации в сумме хххх рублей, хххх с остатком вклада хххх рубля, по которому начислена компенсация в сумме хххх рублей 20 коп., хххх с остатком вклада хххх руб. 03 коп, компенсации указанный вклад не подлежит.
хх.хх.хххх Дробышева Е.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС хххх, выданным хх.хх.хххх (л.д.11). хх.хх.хххх составлено завещание от имени Дробышевой Е.Т., где все свое имущество она завещала Кузнецову В.Б.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.
Поскольку наследодателем было составлено завещание в пользу Кузнецова В.Б., завещание не отменено и не изменено, суд считает возможным признать завещание действительным и следует признать, что он имеет право на получение в собственность жилого дома, земельного участка и денежных вкладов, ранее принадлежащих Дробышевой Е.Т., умершей хх.хх.хххх.
.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецова В.Б. удовлетворить.
Завещание, составленное Дробышевой Е.Т. хх.хх.хххх года рождения, жительницей с. с.Т.Л.Л. С-го района Т-й области, умершей там же хх.хх.хххх в пользу Кузнецова В.Б., удостоверенное главой Октябрьского сельского Совета хх.хх.хххх и зарегистрированное тем же днем в реестре сельского Совета за номером хххх признать действительным.
Признать за Кузнецовым В.Б. право собственности:
- на жилой дом общей площадью хххх кв.м, в том числе жилой хххх кв.м., инвентарный номер хххх,
- земельный участок площадью хххх кв.м. категории: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер хххх, расположенных в с.Т.Л.Л. ул. И. д.хх(хх)
- на денежные вклады по счетам хххх, хххх, хххх, находящиеся на хранении в дополнительном офисе хххх и хххх МОСБ с начисленными на день выдачи процентами, с правом получения компенсации по ним, ранее принадлежащих Дробышевой Е.Т., умершей хх.хх.хххх.
Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, если участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения. Судья Н.В. Синельникова