№2-668/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубовой А.И. к Администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома с хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома общей площадью хх кв.м., расположенного в хх с надворными строениями и сооружениями, указав в исковом заявлении, что хх.хх.хх она вступила в брак со С.А.Н. В хх.хх.хх совместно с мужем построили оспариваемое домовладение. Право собственности на дом не оформили. хх.хх.хх С.А.Н. умер. Поскольку домовладение построено в период брака, следовательно, оно является общей собственностью супругов и раздел его производится между ними в равных долях. Она и сын умершего - С.В.А. являются наследниками по закону первой очереди оспариваемого имущества. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, транспортное средство, земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащую Стародубовой А.И. в порядке наследования 3/4 долю жилого дома нотариусом отказано, поскольку не предоставлено не него правоустанавливающих документов и соглашения об определении долей в отношении данного имущества. хх.хх.хх решением Сосновского районного суда за С.В.А. признано право собственности на 1/4 долю оспариваемого жилья.

Истица в судебное заседание не явилась, письменно известив о причинах неявки в связи с болезнью, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика- хх Бекин С.В. в судебном заседании исковые требования истицы признал, пояснив, что, поскольку истица является наследницей по закону первой очереди на имущество мужа, она вправе оформить свою долю наследства в собственность.

В силу ст.167 ГПК РФ с согласия представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, домовладение №хх, расположенное по хх было возведено ответчицей и ее мужем С.А.Н. в хх.хх.хх году во время брака, что подтверждается справой, выданной администрацией Стежинского сельсовета хх и свидетельством о браке, согласно которого брак между супругами зарегистрирован хх.хх.хх (л.д.хх.хх.хх

В судебном заседании установлено, хх.хх.хх умер С.А.Н. На день смерти он проживал по хх. Вместе с ним проживала жена- Стародубова А.И., хх.хх.хх рождения и сын-С.В.А., хх.хх.хх рождения. От имени С.А.Н. завещания администрацией Стежинского сельсовета не удостоверялось (л.д. хх.хх.хх).

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хх за С.В.А. было признано право собственности на 1/4 долю оспариваемого жилого домовладения в порядке наследования (л.д.хх.хх.хх).

Право собственности на 3/4 долю недвижимого имущества в органах, осуществляющих регистрацию прав недвижимости, истицей не зарегистрировано.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая тот факт, что ответчица является женой умершего, наследницей по закону 1-ой очереди и оспариваемое имущество было возведено ими в период брака, следовательно к ней должно переходить 3/4 доли оспариваемого домовладения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародубовой А.И. удовлетворить.

Признать за Стародубовой А.И. право собственности на 3/4 долю жилого дома общей площадью хх кв.м. с надворными строениями и сооружениями, расположенного по хх, инвентарный номер №хх, принадлежащего С.А.Н., умершему хх.хх.хх.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, если участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья Г.Б.Глазкова

Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011года.