№ 2-180/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года, п. Р. С-го района. Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № х» УФСИН РФ по Тамбовской области, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Киреева С.Т., осужденного Саламатина А.В., при секретаре Глумовой М.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в административном здании ФКУ «Исправительная колония № х» в п. Р. С-го района гражданское дело № 2-180 по заявлению начальника ФКУ «Исправительная колония № х» (далее – ИК) об установлении административного надзора в отношении Саламатина А.В., у с т а н о в и л: В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) начальник исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении Саламатина А.В., отбывающего наказание по приговору Кулинского районного суда Республики Дагестан от хх.хх.хххх года по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ, по которому он осужден к пяти годам лишения свободы. Саламатин А.В. признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней А.С.А., 1992 года рождения, совершенном в ноябре 2006 года. Начало срока – хх.хх.хххх года, конец срока – хх.хх.хххх года. Согласно представленным материалам за время нахождения в ИК-4 осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 11 поощрений, взысканий нет. Находится в облегченных условиях отбывания наказания. В судебном заседании представитель исправительного учреждения - начальник отряда отдела воспитательной работы Киреев С.Т. поддержал заявленные требования. Просит в соответствии с Законом об административном надзоре» установить за осужденным, после освобождения его из мест лишения свободы, административный надзор. Отметил, что тот отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, ввиду чего административный надзор подлежит установлению вне зависимости от признания его злостным нарушителем режима содержания. Осужденный Саламатин А.В. заявление начальника исправительного учреждения признал, пояснил, что после освобождения из колонии намерен выехать на постоянное место жительства к жене в п. З. ул. К. д. х К-го района . Не возражает против возложения на него обязанностей, вытекающих из Федерального закона «Об административном надзоре». Указал, что готов соблюдать установленные судом ограничения, в содеянном глубоко раскаивается и обязуется встать на путь исправления. Представитель Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в местах лишения свободы, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил. С согласия сторон, в соответствии со ст. 167 ч.3 и ст.261.7 ч.2 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление начальника ИК подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч.2 ст. 3 указанного Закона и ч.1 ст.173.1 УИК РФ (в редакции ФЗ № 66 от 06 апреля 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренного частью 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, то есть вне зависимости от признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из приговора Кулинского районного суда Республики Дагестан от хх.хх.хххх года Саламатин А.В. признан виновным в совершении преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Из материалов личного дела видно, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-х в п. Р. С-го района с хх.хх.хххх года. Зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий нет, имеет 11 поощрений, с хх.хх.хххх года находится в облегченных условиях отбывания наказания. В настоящее время не трудоустроен, но от работы не уклоняется, принимает участие в мероприятиях по благоустройству общежития отряда осужденных, по собственной инициативе увеличены часы работы по ст. 106 УИК РФ с 2-х до 4-х часов в неделю. В то же время с хх.хх.хххх года состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к сексуальному насилию в отношении несовершеннолетних. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. В школе и ПУ не обучается. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью на общем собрании осужденных. По смыслу ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости. Течение срока надзора, для данной категории лиц исчисляется, со дня постановки их на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На момент осуждения (на хх.хх.хххх года) инкриминированное Саламатину А.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.131 УК РФ, относилось к категории тяжких. Судимость по ней, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении шести лет с момента освобождения от наказания. Учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, требования части 2 статьи 3 Закона, суд считает необходимым установить за Саламатиным А.В. административный надзор с момента освобождения его из мест лишения свободы. Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд возлагает на него административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Закона об административном надзоре, которые должны исполняться в течение всего срока погашения судимости. Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление начальника ФКУ «Исправительная колония № х» УФСИН России по Тамбовской области удовлетворить. Установить в отношении Саламатина А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. П., жителя с. К. К-ого района, осужденного Кулинским районным судом Республики Дагестан хх.хх.хххх года по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ к пяти годам лишения свободы - административный надзор сроком на шесть лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства и до истечения срока погашения судимости. Обязать Саламатина А.В. в течение указанного времени: - не менять места жительства без разрешения контролирующих органов; - дважды в месяц – в первый и третий понедельник каждого месяца, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; - не покидать место жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу. Судья С.А. Амирасланов