Дело № 2-127

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка 15 марта 2012 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Моршанским отделением № х ОАО «Сбербанк России», действующего от имени и в интересах ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № х от хх.хх.хххх, заключенный между Касьяновым П.А. и дополнительным офисом № х Моршанского отделения № х Сбербанка России и о досрочном взыскании в солидарном порядке с Касьянова П.А., Артемьевой З.А. и Касьянова С.П. в пользу Моршанского отделения № х ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № х от хх.хх.хххх в сумме х рублей х копеек и судебные расходы в сумме х рублей х копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Моршанским отделением № х ОАО «Сбербанка России» (далее Сбербанк РФ) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного между Касьяновым П.А. и дополнительным офисом № х Моршанского отделения № х Сбербанка России и о досрочном взыскании в солидарном порядке с Касьянова П.А., Артемьевой З.А. и Касьянова С.П. в пользу Моршанского отделения № х ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № х от хх.хх.хххх в сумме х рублей х копеек и судебные расходы в сумме х рублей х копеек.

В обосновании своих требований в исковом заявлении указано, что хх.хх.хххх между Сбербанком РФ с одной стороны, и гражданином Касьяновым П.А., был заключен кредитный договор № х на сумму х тысяч рублей на срок по хх.хх.хххх с уплатой х% годовых. По данному договору заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов. Однако своих обязательств заемщик не исполняет. По состоянию на хх.хх.хххх размер задолженности составляет х рублей х копеек. В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства с Артемьевой З.А. и Касьяновым С.П..

ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между Касьяновым П.А. и дополнительным офисом № х Моршанского отделения № х Сбербанка России и досрочно взыскать в солидарном порядке с Касьянова П.А., Артемьевой З.А. и Касьянова С.П. в пользу Моршанского отделения № х ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № х от хх.хх.хххх в сумме х рублей х копеек и судебные расходы в сумме х рублей х копеек.

В целях обеспечения иска решением суда на имущество ответчиков наложен арест.

Представитель Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, в ходатайстве направленном в суд Сбербанк РФ просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка РФ с направлением истцу копии решения суда.

Ответчики Касьянов П.А., Артемьева З.А и Касьянов С.П. исковые требования Сбербанка РФ признали.

Ответчик Касьянов П.А. пояснил в судебном заседании, что действительно между ним и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор, который он вначале ежемесячно погашал. Однако в 2011 году у него возникли трудности с погашением кредита в связи с потерей работы. В настоящеее время от трудоустроился и обязуется в течение месяца полностью погасть кредит.

Ответчики Артемьева З.А. и Касьянов С.П. пояснили в судебном заседании, что действительно они являются поручителями по кредитному договору заключенного между Сбербанком РФ и Касьяновым П.А.. Подтвердили, что Касьянов П.А. первоначально регулярно погашал кредит, но впоследствии у него возникли продлемы с работой, которой он лишился и он не мог погашать своевременно кредит. Они уверены, что в течение месяца Касьянов П.А. полностью погасит кредит, так как в настоящее время он трудоустроился.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как видно из материалов дела, хх.хх.хххх между ОАО Сбербанк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № х Моршанского отделения № х Сбербанка РФ (далее кредитор) и Касьяновым П.А. (далее заемщик) заключен договор № х которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме х тысяч рублей «На неотложные нужды» на срок по хх.хх.хххх под х % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитором был открыт заемщику ссудный счет и выдан кредит.

В качестве обеспечения кредитного договора хх.хх.хххх были заключены договора поручительства № х с Артемьевой З.А. и № х с Касьяновым С.П.. Согласно договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

Установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, который свои обязательства по погашению кредита не исполняет, погасив лишь часть кредита. По состоянию на хх.хх.хххх размер невозвращенного основного долга составляет х рублей х копеек. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме х рублей х копеек.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

В соответствии сп. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

-в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами.

Установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства указанные в кредитном договоре, в связи с чем кредитный договор подлежит растожению.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность по кредитному договору в сумме х рублей х копеек и судебные расходы в сумме х рублей х копеек подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Моршанским отделением № х Сбербанка России, действующего от имени и в интересах Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № х от хх.хх.хххх, заключенный между Касьяновым П.А. и дополнительным офисом № х Моршанского отделения № х Сбербанка России.

Взыскать в солидарном порядке с Касьянова П.А., Артемьевой З.А. и Касьянова С.П. в пользу Моршанского отделения № х ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № х от хх.хх.хххх в сумме х рублей х копеек и судебные расходы в сумме х рублей х копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий:

судья Г.Е. Свечников