№12-21
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2010 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Ожогин С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куприна А.Г. на постановление мирового судьи участка № 1 Сосновского района Попова А.А. от 24 сентября 2010 года, которым Куприн А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 1 Сосновского района от 24 сентября 2010 года заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
30 сентября 2010 года он обжаловал данное постановление в районный суд, считая его незаконным, так как оно вынесено без учёта обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного заседания. Указывая в жалобе, что действительно употребил пиво, но за рулём транспортного средства находился его отец Куприн Г.В., Факт нахождения за рулём автомобиля Куприна Г.В. так же подтвердили Коновалова Т.Н. и Сарычева М.Г.. Трошкин А.С. доставил его на личном автомобиле и дал указание Бакину И.А. составить на него протокол. На момент составления протокола не было ни одного свидетеля, подтверждающих факт его управления транспортным средством. Свидетель Косолапов И.С. явился только на третье заседание, хотя он как свидетель не был указан. Трошкин А.С. ему не представился, служебное удостоверение не предъявил и доставил его в Сосновский РОВД фактически незаконно, ограничил его в свободе передвижения. Ознакомиться с материлом ему не дали, в протоколе указан адрес места жительства отца, а не его, в протоколе указано отчество не его. Он был оформлен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Куприн А.Г. поданную жалобу поддержал в полном объёме. Пояснил, что работает в <адрес> сотрудником правоохранительных органов и занимается оформлением административных материалов, удостоверения при себе не имеет. Проживает и зарегистрирован в <адрес>. В р.п. Сосновке не проживает. Подтвердил, что автомобилем не управлял, управлял его отец, который отошёл от автомобиля на непродолжительное время. Так как он был не за рулём, то употреблял пиво.
Представитель ОВД по Сосновскому РОВД начальник отделения ГИБДД ОВД по Сосновскому району Трошкин А.С. жалобу не признал и пояснил, что протокол составлен в соответствии с требованиями закона, постановление суда вынесено правильно и отмене не подлежит. 13 августа 2010 года вечером проводилось рейдовое мероприятие с целью предотвращения нарушений в сфере безопасности дорожного движения. Он на своём автомобиле проезжал со стороны <данные изъяты> по <адрес>. Около магазина СХПК «<данные изъяты>» он увидел, что легковой автомобиль «<данные изъяты>», движущийся перед ним обогнал грузовой автомобиль и остановился перед ним. Грузовик также остановился. Из легкового автомобиля вышел Куприн А.Г. и запрыгнул на подножку грузовика. Куприн А.Г. стал требовать от водителя грузовика объяснений, по поводу неправильного управления автомобилем. В машине Куприна А.Г. ни кого не было и из неё после остановки ни кто не выходил, кроме водителя Куприна А.Г.. Когда он стал выяснять обстоятельства произошедшего, то почувствовал запах спиртного от Куприна А.Г.. Поскольку от управлял до этого автомобилем, а он находился на службе в форменной одежде, то он предложил Куприну А.Г. проехать в ОВД. При себе документов Куприн не имел и сам не сообщал необходимые сведения. Точные его данные были установлены по базе дынных. Ему предложили пройти тест на алкогольное опьянение, он отказался. После этого на него был составлен протокол, от ознакомления с которым он отказался в присутствие понятых. Куприн А.Г. был законно и обоснованно привлечён к административной ответственности. Просит в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи участка №1 от 24 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Трошкин А.С., находясь в форменной одежде сотрудника милиции, обнаружил признаки совершённого административного правонарушения. Он лично видел, что Куприн А.Г. управлял автомобилем. При общении с ним Трошкин А.Г. обнаружил, что от него исходил запах спиртного, что являлось законным основанием для направления Куприна А.Г. на медицинское освидетельствование. От медицинского освидетельствования Куприн А.Г. отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указание иного адреса места жительства, вместе настоящего не влияет на состав административного правонарушения, при этом следует учитывать, что точные данные Куприна А.Г. были установлены по базе данных ГИБДД, тогда как свои данное о личности он скрывал, при себе документов не имел. Куприн А.Г. имеет отчество <данные изъяты>, а в протоколе он указан как <данные изъяты>. Данное обстоятельство суд не принимает как ошибку, влекущую отмену вынесенного решения, поскольку отчество происходит от одного и того же имени Геннадий. Остальные установочные данные фамилия, имя и дата рождения соответствуют личностным данным.
В жалобе Куприн А.Г. указал, что был оформлен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ действует в настоящее время. Обозначение КоАП РФ вместо КРФоАП применяется судами высшей инстанции и каких-либо вопрос в правоприменительной практике о правильном именовании кодекса не возникает.
Согласно протокола об административном правонарушении свидетели отказа от прохождения медицинского освидетельствования указаны. Ими явились Половнёв О.В. и Ананьев Ю.В.
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для отмены вынесенного судебного решения по данному делу.
Несмотря на отрицание своей вины Куприным А.Г., его вина в совершённом правонарушении, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Представленные материалы дела однозначно свидетельствуют о совершении Куприным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
При рассмотрении дела мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, дана объективная оценка представленным доказательствам, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного и данных о личности виновного.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка №1 Сосновского района от 24 сентября 2010 года о привлечении Куприна А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.Т. Ожогин