Дело № 5 – 4 - 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,
с участием представителя ОГИБДД ОВД по Сосновскому району Тамбовской области Половинкина Г.И.,
при секретаре Глумовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-4-2011 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Щербакова С.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя с. С. ул. М. С-го района Т-ой области Х, Х, не судимого,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хххх в 4 часа 50 мин. утра, управляя автомобилем Приора ххх госномер ххх и выезжая с прилегающей территории со стороны дома № ххх ул. М. с. С. Т-ой области, Щербаков С.Н. не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-ххх госномер ххх, под управлением Щербакова М.А., двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение с указанным автомобилям, вследствие чего пассажирам последней автомашины Я.А.А. и К.Н.Н. причинены легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Своими действиями водитель нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при выезде с прилегающей территории он должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. Допущенное им нарушение послужило одной из причин столкновения транспортных средств и причинения телесных повреждений потерпевшим.
В судебном заседании Щербаков С.Н., не оспариваю свою причастность к инкриминированному правонарушению, указал, что в автоаварии в большей части виновен водитель автомашины ВАЗ-ххх Щербаков М.А., который двигался со скоростью, значительно превышающей установленное на ул. М. ограничение. Ввиду этого он не смог своевременно заметить его и предпринять меры с целью избежания столкновения транспортных средств. В содеянном раскаивается, обязуется впредь более четко соблюдать требования правил безопасности движения. Не отрицает, что вследствие обоюдных нарушений водителей, потерпевшим причинены телесные повреждения.
Помимо частичного признания, вина его подтверждается представленными в суд материалами административного расследования – рапортом сотрудника ГИБДД на имя начальника Сосновского РОВД по факту ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, объяснениями потерпевших Я.А.А. и К.Н.Н. и свидетеля К.Т.В., заключениями авто-технической и судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему видно, что Щербаков С.Н., выезжая с прилегающей территории дома № ххх на главную дорогу - ул. М., производил маневр «поворот налево». При этом не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-ххх, двигавшемуся из центра с. С. в направлении с. П., в результате чего и произошло столкновение транспортных средств
Согласно заключению авто-технической экспертизы им грубо нарушены требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
Из акта медицинского освидетельствования ххх от хх.хх.хххх следует, что он в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из заключений СМЭ потерпевшей Я.Н.Н. причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, наличием раны на лице, которые возникли вследствие воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП от хх.хх.хххх и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Потерпевшей К.Н.Н. причинена рана волосистой части головы, возникшая от воздействия тупого твердого предмета, возможно вследствие ДТП от хх.хх.хххх и также относится к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель.
Заслушав правонарушителя и представителя ОГИБДД Половинкина Г.И., допросив потерпевших, исследовав материалы дела, суд находит Щербакова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина его объективно установлена материалами административного расследования, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее к ответственности за нарушение ПДД не привлекался и, исходя из изложенного, находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Суд также учитывает мнение потерпевших К.Н.Н. и Я.А.А., заявивших об отсутствии у них к правонарушителю каких-либо претензий материального и имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Щербакова С.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.
Копию постановления направить правонарушителю и начальнику ОГИБДД ОВД по Сосновскому району Тамбовской области.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.А.Амирасланов