<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 22 – 22/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 05 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Лисицына,

судей С.Н. Гомола, А.В. Неустроева,

при секретаре И.В. Мусинской,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя О.С. Собчака на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 марта 2011 года, которым

Торопов Семен Поликарпович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи С.Н. Гомола, выступление старшего помощника прокурора Ненецкого автономного округа Д.Е.Матвеева, поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного С.П. Торопова в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ю.И. Филиппских, поддержавших кассационное представление, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении помощник прокурора Ненецкого автономного округа О.С. Собчак, не соглашаясь с приговором, просит приговор в отношении С.П. Торопова отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку судом С.П. Торопову фактически не назначен размер наказания.

Осужденный С.П.Торопов в кассационном порядке приговор не обжаловал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Часть 1 статьи 60 УК РФ устанавливает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы срок наказания исчисляется в месяцах и годах.

Наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

Данные требования закона судом при постановлении приговора в отношении С.П. Торопова не выполнены.

Как следует из резолютивной части приговора, суд назначил С.П. Торопову по ч.1 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Из данной формулировки невозможно определить размер наказания, назначенного судом С.П.Торопову

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены приговора с направлением на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что С.П. Торопов обвиняется в совершении тяжкого преступления, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении С.П. Торопова меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 марта 2011 года в отношении Торопова Семена Поликарповича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Торопову Семену Поликарповичу избрать содержание под стражей на срок 1 месяц, то есть до 5 июня 2011 года включительно.

Председательствующий А.А. Лисицын

Судьи С.Н. Гомола

А.В. Неустроев