<данные изъяты> <данные изъяты>. Дело № 22-20/2011 г. г. Нарьян-Мар 05 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Лисицына А.А., судей: Неустроева А.В. и Гомола С.Н., при секретаре: Мусинской И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева А.Н. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 марта 2011 года, которым Воробьев Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый Нарьян-Марским городским судом 30 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 25 сентября 2009 года по отбытии срока наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей и времени задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 27 октября 2010 года по 17 марта 2011 года включительно. При исполнении наказания в виде ограничения свободы установлены Воробьеву А.Н. соответствующие ограничения. Мера пресечения Воробьеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. По делу разрешена судьба вещественных доказательств и взысканы с Воробьева А.Н. процессуальные издержки. Заслушав доклад судьи Неустроева А.В., выступление адвоката Ворсиной Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение старшего помощника прокурора Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Воробьев А.Н. признан виновным в совершении 27 октября 2010 года убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации совершенного им преступления, просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку назначено оно было без учета требований статьи 61 УК РФ, и является чрезмерно суровым. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенного осужденным преступления соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании. Не оспариваются они и в кассационной жалобе осужденного. Деянию Воробьева А.Н. дана правильная юридическая оценка. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора, в котором, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, указаны явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учтено судом и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также отрицательная характеристика личности осужденного и совершение преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание также за совершение насильственного тяжкого преступления. Суд в приговоре мотивировал необходимость назначения наказания Воробьеву А.Н. в виде лишения свободы и дополнительного наказания, а также отсутствие оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Убедительных доводов, могущих повлечь за собой снижение назначенного осужденному наказания, в кассационной жалобе не приведено. Назначенное осужденному наказание по части 1 статьи 105 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 марта 2011 года в отношении Воробьева Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воробьева А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий А.А. Лисицын Судьи А.В. Неустроев С.Н. Гомола