<данные изъяты> Дело № 22 - 34/11 <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нарьян-Мар 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Файзулина М.Г. судей Слоновой Н.Б. и Куриленко М.Ф. при секретаре Мусинской И.В. рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чепикова Геннадия Петровича на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 10 мая 2011 года, которым Чепиков Геннадий Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ранее судимый: - 06.11.2007 года Нарьян-Марским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 03.07.2009 года. Осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 10 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Файзулина М.Г. по материалам дела, объяснения осужденного Чепикова Г.П. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, адвоката Филиппских Ю.И., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Матвеева Д.Е. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Чепиков Г.П. признан виновным в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По данному уголовному делу осужден Дьяконов А.А., в отношении которого приговор не обжаловался. В кассационной жалобе осужденный Чепиков Г.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию преступления, считает, что с учетом имеющихся обстоятельств смягчающих наказание, в его действиях усматривается деятельное раскаяние. В связи с чем, просит приговор суда изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенного осужденным преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу. Не оспариваются они и в кассационной жалобе осужденного. Деяниям Чепикова Г.П. дана правильная юридическая оценка. Оснований для освобождения от уголовной ответственности осужденного Чепикова Г.П. по ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, не имеется, поскольку ст.75 УК РФ применяется к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. Преступление, совершенное Чепиковым Г.П., относится к категории тяжких, ранее он осуждался за аналогичное преступление к лишению свободы, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления. Таким образом, суд обоснованно назначил осужденному наказание в местах лишения свободы. Назначенное осужденному наказание по преступлению, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, в том числе и всем перечисленным в кассационной жалобе, является справедливым и соразмерным содеянному. Так, наказание по указанному преступлению назначено Чепикову Г.П. в пределах 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, при этом суд учел как обстоятельства смягчающие наказание, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, так и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что следует из приговора, и считать его излишне суровым, нельзя. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Довод осужденного Чепикова Г.П., заявленный в суде кассационной инстанции о том, что на предварительном следствии ему не разъяснялось право ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, является несостоятельным, поскольку из протокола ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела, следует что ст.314 УПК РФ ему разъяснялась, при этом в данном протоколе имеется подпись обвиняемого Чепикова Г.П., его защитника Филиппских Ю.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нарьян-Марского городского суда от 10 мая 2011 года в отношении Чепикова Геннадия Петровича – оставить без изменения, кассационную жалобу Чепикова Г.П. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: